Reply on: Papyr #6114:
Dovolim si Ta opravit, nie Trestny prikaz, ale Tretsny rozkaz a ciganom nemas co zeexekvovat, pretoze Exekucny poriadok a ani Obciansky sudny poriadok podla ktorych mozes zrazat peniaze na pokuty nehovoria o zrazkach z davok v hmotnej nudzi. Proste kazdy ma narok na urcitu minimalnu sumu penazi (zivotne minimum), a pokial jeho prijem tuto sumu nepresahuje, tak stat ani nikto nema sancu od takychto ludi nieco si vymoct. Zial.Re#6143 Ondray: Prepravny poriadok hovori o nadmernom poziti alkoholu a nie, ze clovek si trochu vypije a uz ma ist peso.
Papyr
Som rad, ze k obsahu mojho prispevku nemas ziadne vyhrady, cize ho prijimas bez vyhrad. To ma tesi. Co sa tyka gramatickej formy mojho prispevku, skutocne trat je podla vzoru dlan. Vo vyraze "o stavbe trate" vsak nie je slovo trat v lokale (o stavbe koho, coho?) ale v genitive, a v genitive ma slovo dlan (a teda aj slovo trat) koncovku -e. O stavbe dlane, o stavbe trate. Je mi luto, ze ta musim usvedcit z blbosti.
A Tvoje superspisovne vyrazy "polub sa" (zeby odvodenina od ceskeho "polib si"?) a "sprostal" svedcia o tom, ze na hodinach slovenciny si mal skutocne problem udrzat pozornost. Nepoucuj prosim o veciach, v ktorych sa sam mylis.