Souvisí tak, že i tyto nepodstatné detaily jsou v obou městech stejné. Bohužel nemůžu najít fotku vnitřku B 841 ATP Vilnius (oni se za to dost stydí, chlubí se MB Citaro, Cito a Troliny 18), ale když pominu jinou grafiku evidenčního čísla (oni mají číslo stříkané jako v Košicích, ale na stejném místě kabiny řidiče a taky kolem 300) a mechanické strojky, tak bych nepoznal, z kterého města ta fotka interíeru je. A to mě na tom dostalo, protože jak Prešov, tak Vilnius jsou moje zamilované MHD provozy. Jestli jsem se nechal unést moc, tak sorry.
Oprava z "5 min. intervalu", na "30 min." smerom do mesta. Chcel som tým povedať, len toľko: ak potrebujem ísť smerom na SIII, SII, ... radšej idem na stanicu.
Neviem. Možno to bude nemiestne, ale osobne by som zaviedol do Ľubotíc trolejbus, po trolejovaní Švábov. Nateraz úplne súhlasím s vami so zjednodušením vysvetliviek. Občas mám pocit, že v DP sú zaťažený na písmenká.
Dnes bol na návšteve v Košiciach Váš prešovský Solaris Urbino 12, #348. Parkoval na parkovisku na Námestí osloboditeľov. Priviezol vozičkárov a dôchodcov. Je vyfotený z každej strany.
?
Ďakujem za uznanie, že mám pravdu. Ale z nasledujúcich Tvojích viet nerozumiem zmyslu ani jedej ?
Re #5821 SZKV: Nerozumiem tomu ako môže mať formát prešovskej schémy liniek či umiestnenie vnútorného Mielca akúkoľvek súvislosť s Viľňusom.
Re #5826 IC506: Školský spoj K nikdy na Sibírsku nezachádzal (jazdil som ním do školy roky). Predpokladám, že jedným z dôvodov môže byť aj neúmerná preťaženosť otočky Sibírska - skrátka hrozí, že by tam uviazol, musel čakať na odchod iných vozidiel.
Kratky bus je nato primerany ja chodim na tu 48 co ide za nou a ta je plna a este je dlha dnes som vynimocne isiel 277 a podla mna bola zaplnena tak ako sa na kratky patri . I L2 byvala napraskana ked som este chodil na 17. Novembra a kratky bol vzdy a podla mna by dlhy nedali nikdy.
videl si ten autobus aj zvnutra? asi nie, ked ho tak ospevujes. co ma cestujuci z toho ze par dni vyzeral zvonku ten autobus pekne? uz je cely hrdzavy a hrzda je iba nevkusne farbou zatreta....
Re #5825 Jsk: L14 a L21. V pripade L14 nie je potreba tolko znackovat (znizime pocet spojov a je to!). Pri L21 treba len zredukovat pocet vysvetliliek.
Mohol by som sa opytat. Preco rano na L48 spoj 7.18h chodi vyborny bus 277. Kratky. Deti, ktore chodia na skolu blizko ex. Okresneho uradu, vyuzivaju najma L48. Sibirska-Vajanskeho. Potom to uz je prazdnejsie.
A aku komkretnu upravu CP na L14 a L21 by si navrhoval?
Mna napadlo, ze vysvetlivky by sa mohli odvijat od nazvu zastavky. Teda spoj konciaci alebo zacinajuci na Trojici by mal uvedeny odchod 8.05T (T=Trojica) alebo V=Velka Posta, H=Na Hlavnej, S=Sabinovska, Z=Zel. Stanica, C=Cierny Most apod. Viem, ze sa to neda pri vsetkych linkach a vsetkych zastavkach, ale aspon na tych "najkomplikovanejsich" linkach(ako L14, L21, ktore maju vysvetliviek do aleluja) a najfrekventovanejsich zastavkach by sa to mohlo aplikovat.
DPB by som odporucil radsej nakup solo trolejbusov, tie su starsie a v horsom stave. Ak neratam 21Tr (ev.c.6401), tak od roku 1991 sa nenakupovali nove solo T-busy
Čo to zase trepeš? V Prešove existuje niečo, čo má číslo 4400? Já len, že som mal utkvelý dojem, že v tom meste jazdí všetko len z trojcifernými ev. číslami. Ale už si sa preorientoval na niečo iné?
A pokiaľ ide o linky, povedal by som, že principialně nebude asi žiadna linka chýbať nikomu, ľuďom je to zrejme celkom jedno, hlavne keď sa dostanú z bodu A do bodu B v čo najkratšom čase. Rozjímanie nad kvantom liniek (najmä tých špičkových) považujem za dosť perverzné, ale týka sa to celého Slovenska bez výnimky, bohužiaľ...
Nepreháňam- choď sa pozrieť do Prahy (séria 6001-6019) nebo do Ústí nad Labem (367-372) a uvidíš to, čo považujem za štandardnú rekonštrukciu. O bratislavských "plynofikáciách" ani nehovoriť... A ktoré mesto posielalo na rovnaké GO svoje B741? Rovnaké provedenie rekonštrukcie totiž poznám skutočne len z Prešova...
Change view
You can search for more expressions divided by the space. Guidance for advanced search can be found here.
SZKV