Reply on: SZKV #5823:
Dovolim si s tymto nazorom nesuhlasit.
Ano, zbytocne cisla by tu nemali byt a treba sa ich zbavit. ( L23 - podmnozina L24, L13+20+28 > L13 a 28 - jedna obojsmerne cez Svaby, druha cez Kosicku. Myslim si, ze je to dost vyrazny rozdiel, preto ponechat radsej dve ciselne oznacenia.) Na spoje ako take by sa nesiahlo (pripadne len minimalne zmeny), zmenilo by sa len ciselne oznacenie.
Mne je jasne, ze odvsadial vsade nemoze existovat priame spojenie. Ale ak sa v urcitej relacii nazbiera dostatocny pocet cestujucich, ktori tam zvacsa cestuju pravidelne a v rovnakom case (napr. rano do skoly , alebo do prace) tak sa pytam, PRECO im neponuknut spojenie, ktore pozaduju? Ved prave takto sa v co najkratsom case dostanu z bodu A do bodu B a navyse BEZ PRESTUPU. Zaroven sa takto nosnym linkam (uz majucim celkom slusny interval) pomahaju zvladnut spickove napory cestujucich. Nutnost prestupovat je cestujucimi dost negativne vnimana, najma ak to musia absolvovat denne niekolko krat. Toto je urcite dolezitejsie ako nizky pocet liniek. A to nezmeni ani existencia prestupnej tarify.
Tieto ucelove spickove linky neprechadzaju cez stanicu a centrum mesta, takze nezainteresovanych cestujucich vobec nezatazuju.
Ucelove spickove linky su vhodne pri mestach podobnych Presovu, ale co je vhodne tu nemusi byt vhodne v inych mestach.
jsk
Mna napadlo, ze vysvetlivky by sa mohli odvijat od nazvu zastavky. Teda spoj konciaci alebo zacinajuci na Trojici by mal uvedeny odchod 8.05T (T=Trojica) alebo V=Velka Posta, H=Na Hlavnej, S=Sabinovska, Z=Zel. Stanica, C=Cierny Most apod. Viem, ze sa to neda pri vsetkych linkach a vsetkych zastavkach, ale aspon na tych "najkomplikovanejsich" linkach(ako L14, L21, ktore maju vysvetliviek do aleluja) a najfrekventovanejsich zastavkach by sa to mohlo aplikovat.