Reply on: SZKV #5823:
Dovolim si s tymto nazorom nesuhlasit.
Ano, zbytocne cisla by tu nemali byt a treba sa ich zbavit. ( L23 - podmnozina L24, L13+20+28 > L13 a 28 - jedna obojsmerne cez Svaby, druha cez Kosicku. Myslim si, ze je to dost vyrazny rozdiel, preto ponechat radsej dve ciselne oznacenia.) Na spoje ako take by sa nesiahlo (pripadne len minimalne zmeny), zmenilo by sa len ciselne oznacenie.
Mne je jasne, ze odvsadial vsade nemoze existovat priame spojenie. Ale ak sa v urcitej relacii nazbiera dostatocny pocet cestujucich, ktori tam zvacsa cestuju pravidelne a v rovnakom case (napr. rano do skoly , alebo do prace) tak sa pytam, PRECO im neponuknut spojenie, ktore pozaduju? Ved prave takto sa v co najkratsom case dostanu z bodu A do bodu B a navyse BEZ PRESTUPU. Zaroven sa takto nosnym linkam (uz majucim celkom slusny interval) pomahaju zvladnut spickove napory cestujucich. Nutnost prestupovat je cestujucimi dost negativne vnimana, najma ak to musia absolvovat denne niekolko krat. Toto je urcite dolezitejsie ako nizky pocet liniek. A to nezmeni ani existencia prestupnej tarify.
Tieto ucelove spickove linky neprechadzaju cez stanicu a centrum mesta, takze nezainteresovanych cestujucich vobec nezatazuju.
Ucelove spickove linky su vhodne pri mestach podobnych Presovu, ale co je vhodne tu nemusi byt vhodne v inych mestach.
IC506
SZKV: My hovorime stale o tomto autobuse:
http://www.imhd.sk/ba/fotky/_00006/a4400b25.jpg
Pre tych pomalsich to je Tam-Bus 260 BA
Re #5825 Jsk: L14 a L21. V pripade L14 nie je potreba tolko znackovat (znizime pocet spojov a je to!). Pri L21 treba len zredukovat pocet vysvetliliek.
Mohol by som sa opytat. Preco rano na L48 spoj 7.18h chodi vyborny bus 277. Kratky. Deti, ktore chodia na skolu blizko ex. Okresneho uradu, vyuzivaju najma L48. Sibirska-Vajanskeho. Potom to uz je prazdnejsie.
1. Skolsky spoj "K" jazdi kratky, turnus 11/1
2. Preco?
3. Nezachadza na Sibirsku?
4. Preco?
Keby bol klbovy a zachadzal na sibirsku, boli by L48 prazdnejsie a dalo by sa v nich dychat ?