Reply on: SZKV #3982:
No vidíš, jenže to vozidlo NENÍ zplácané ze dvou odlišných kategorií a ten hrb tam má zásadní význam pro pevnost karoserie. Spíše mě irituje, že ve verzi CNG ten odskok nevyužili pro láhve a naplácli tam další hrb, ale to je fakt kosmetikcá záležitost. A lidem-cestujícím se ty busy líbí, to pokládám za podstatné. Pokud si budeš přát, tak Ti v tom SORu rádi udělají bus s dveřmi 1,2 a 4, příčné a nesklopné sedačky a přímé schody.Jen tak mimochodem - víš, čím se vyznačoval automobil Volvo P144, na kterém je Tvé estetické cítění údajně odkojeno?
sorry Richard o ten datum, blbne mi v pocitaci kalendar. Mal som tam nejake chyby, restartol som kompl.
si nemusel davat
najma predpokkladam, ze na nu pojde 92 alebo 94,95
Richard
Co sa tyka plynu, pozri si najnovsie studie a nejake starsie prispevky z mestskadoprava.sk, kde sa hovori, ze vzhladom k narastu cien plynu, uz nie je az take vyhodne prerabat vozidla na plyn (ale ja nie som odbornik, mam to len odcitane).
Ta rocnikovka ma naozaj zaujala. My na STREDNEJ SKOLE sme zaviedli "seminarne prace" a na ministerstve nas skoro za to zjedli a vy na zakladke, podme, hned rocnikovky, hm ???
Kedysi bol taky socialisticky megalomansky napad krizit Levocsku zeleznicnou tratou mimourovnovo, ale vzhladom k sklonu, ktory je potrebny pre trat - je to nemozne. Na stretnuti to tusim aj spomenul niekto.
Vdaka za za tu linku 50, konecne som sa dnes schuti zasmial ? ? ? . Zamysli sa aj nad 51-kou ?