Reply on: LUK #3557:
No právě, v celé bývalé federaci (až na výjimky, kde si nejspíš neuvědomují proč to dělají) a ještě s radostí! Nemám na mysli excesy typu BB, Chomutov (ČSAD prostě slušnou MHD dělat neumí), Teplice a Mariánské Lázně (MHD musí být svázaná s městem), ale žasnu třeba nad takovou Žilinou- když někde zrušíme časové jízdné a nahradíme ho výkonovým, pak nám klientela záhy roztaje jak sníh na jaře... Tarif je tu od toho, aby uživatele motivoval k co největšímu využívání MHD (proto je třeba na západě zvykem, že denní jízdenka stojí jen 2-3 násobek základní). A tak bych mohl pokračovat donekonečna...
A výsledek bude nevyhnutelný a stejný jako na západě- třeba v takové aglomeraci Bayonne/Biarritz v Gaskoňsku, kde žije cca. 150 tis. obyv. jsem byl v šoku, že jako MHD slouží 5 autobusových linek v pevném hodinovém taktu (myslím jen linka 1 jezdila po půl hodině) a stejně je to prázdné! Zato na dálnicích kolem města bylo přecpáno...
.
SZKV
A bohužel to, co jsem popsal je běžná (a trudná) západní realita, nikdy třeba nezapomenu, jak cca. v roce 1995 městská rada ve Stockholmu seznala, že výstavba zcela nového tramvajového systému (starý zanikl kolem roku 1967) za x desítek miliard SEK (sorry, přesné číslo si už nepamatuju a nechci aby přišel Vševedko a nařkl mě ze lži) je efektivní, neb v horizontu 10-let přinese zvýšení podílu MHD na přepravním trhu z 21% na 25%...
A my tady v Česko-Slovensku máme v každém městě kolem 50% a nevážíme si toho, ach jo!