Reply on: MacT #12780:
Je pravda, že medzi počtom liniek cez Výstavnú a po Tr. A. Hlinku je nepomer, ale treba zároveň brať do úvahy, že zastávky Sitnianska a Poliklinika Chrenová majú potencionál obslúžiť zďaleka väčšiu oblasť (viac obyvateľov) ako zastávka Atletický štadión.

Buben
(1) Nemyslim si, ze jednotny nazov zastavky CENTRUM orientaciu pouzivatelom MHD ulahcuje, naopak stare nazvy
boli natolko tradicne a vzite, ze kym si ludia zvyknu na tuto zmenu, budu pouzivat prave povodne nazvy
zastavok, aby sa zorientovali. Toto je v priamom protiklade s dovodom zmeny, ktory si uviedol.
Navyse, pre planovanie cesty je zmena zmatocna, vid. situacia s vikendovymi spojmi c.26 nizsie (nie je mozne
urcit, na ktorom nastupisti zastavky CENTRUM spoj zastavi).
Dodam, ze tento problem nie je zasadny a so sucasnym stavom sa da zit. Bude vsak trvat, kym si ludia zvyknu.
Podla mojho nazoru bola zmena zbytocna a zlepsenie nepriniesla, ale respektujem ju.
(2) Nesuhlasim, ze dopad zmien pre obyvatelov Zobora v suvislosti so zrusenim 2 a 27 je zanedbatelny (ako
vyplynulo z Tvojej odpovede). Dopad na obyvatelov obci Stitare a Hrnciarovce ma, s trochou nadnesenia,
nezaujima, naopak zrusenie liniek vnimam negativne. Zmizlo priame spojenie so zeleznicnou stanicou (linka 25,
ako som uviedol nizsie, je nedostacujuca - zastavuje iba pri Mestskom urade/Polygone a zachadza cez
Chrenovu). Kvalita cestovania zrusenim priameho spoja s poukazanim na linku 25, resp. na moznost prestupu (za
poplatok) jednoznacne utrpela.
(3) Vedenie vikendovych spojov 26 cez Wilsonovo nabrezie by nebolo ucelne, kedze by stratila bezprostredny
kontakt so zastavkami v centre mesta (Frana Mojtu, Palarikova). Omyly cestujucich nie su argumentom, pokial
je spoj vpredu jasne oznaceny, co predpokladam, ze je.
Sucasny stav so skratenymi vikendovymi spojmi 26 nie je dobry a zrejme ho sposobuje prilis dlha trasa 26-ky s
iba jednou konecnou. Uvedomujem si vsak tazku logistiku v dotknutej casti Zobora a preto aj tento stav
respektujem.
(4), (5) OK