Reply on: mi.v #85288:
Veď to je u nás problém, niet toho, kto by určil, kto sa o veci, ktoré sú v meste, má starať... Kto je zodpovedný za prevzatie prác, ktoré sa spravili, kto je zodpovedný za kontrolu, či práce, ktoré boli odovzdané, sú v záručnej dobe v požadovanej kvalite... Opakovane upozorňujem, ale na nesprávnych miestach... napr. tu na fóre, že všetky sklenené zábradlia na Kuzmánke, na Nám. MM., na Nám. osloboditeľov, na Štúrovej, sú s vypadnutými sklami na chodníku, každé sklo v inej výške, a pritom by stačilo, aby sa medzi sklo a držiak vložil kúsok postrihanej pneumatiky, keď už je technické riešenie také sprosté, ako sme prevzali.... Nechápem, prečo to nikomu z mesta nevadí, že zábradlia stáli toľko peňazí a vyzerajú na h...no. To že, trvá pol roka, kým sa vymení vytrepané sklo, je jedna vec, nemá totiž kto po nehode trvať na preplatení zo zákonnej poistky vinníka, ale to, že sme 5 rokov od namontovania zbabraných skiel na každej električkovej zastávke nechali popadaná sklá na chodník bez toho, aby sme si uplatnili záručnú opravu, resp. nápravu zbabranej práce, je skutočne divné. Chýba dobrý gazda. Každá základná škola má školníka, ktorý priskrutkuje skrutku, opraví kľučku, vymení sifón. Nečaká sa s pokazenou kľučkou tridsať rokov na príspevok z eurofondov, kedy sa budú vymieňať všetky dvere a búrať priečky. Prečo mesto zanedbáva päťkorunové záležitosti, ktoré v konečnom dôsledku predĺžia životnosť mobiliára o desiatky rokov?
Google mi ukazuje, že sa to do legislatívy dostalo v roku 2011. Z rôznych článkov napríklad tento: 
tbus