Reply on: veteran #81017:
Mne je jasné, kde ten problém vznikol a aj to, že DPMK sa pokúša variť z toho, čo ostalo vo vykradnutej špajze. Inde vo svete by sa napríklad linka 3 neskracovala, ale kompletne by sa nahradila autobusmi, lebo už sama o sebe je pomerne krátka. Po tej skrátenej trase má len minimum cestujúcich zároveň začiatok a cieľ cesty, takže drvivá väčšina bude prestupovať. Ale takto ušetria pár autobusov... Otázkou však je, či je takáto neadekvátna náhrada vôbec prípustná. Mesto má povinnosť zabezpečiť služby vo verejnom záujme a pri neštandardných situáciách sa štandardu čo možno najviac priblížiť. To, že oficiálne dôjde k zmene trasy električkovej linky a vzniku novej autobusovej, je zase len také kľučkovanie, aby sa to nejak dalo obhájiť. Ak by som mal tipovať, tak by som povedal, že takto to aj bolo oficiálne podané na schválenie na Drážny úrad a v skutočnosti nejde o náhradnú dopravu, ale o nové linky, ktoré práve vznikli a po skončení rekonštrukcie následne (úplne nezávisle na tom, samozrejme) aj zaniknú.
Bjorn
No a k tým časom. Prečo by mal cestujúci znášať predĺženie cestovného času? Na toto by sa vôbec nemal brať ohľad predsa a malo by sa prihliadať na "papierové" časy v štandardnom režime. Zvýšené náklady mali byť zahrnuté v cene rekonštrukcie, je neprijateľné prenášať ich na daňových poplatníkov! Toto by mal rozhodne niekto napadnúť, alebo dokedy si ľudia nechajú takto skákať po hlave?