Reply on: PTI #58565:
OK, tak sa na to pozrime z 2. strany. Ak je dôležitejšia plynulosť IAD než chodci (čo aj chápem), tak potom prečo signál voľno Kuzmányho - > Žižkova nezačne svietiť už skôr spolu so signálom voľno Kuzmányho - > Štúrova
Ešte 1 otázka k tejto križovatke: menila sa aj celková dĺžka signálneho plánu
Re #58567 PTI: nedá sa tomu nijako softvérovo predísť? Pripadá mi to ako dosť "lacný" problém.
Re #58577 PTI: je vôbec vhodné takto de facto kolízne (hoci de iure správne) riešiť CSS? Najmä v centre mesta, kde je vysoký počet chodcov. Chápem, že dôležitá je plynulosť premávky, ale ešte dôležitejšia by mala byť bezpečnosť. Jednoznačne by tam mala byť dlhšia vyprázdňovacia doba pre električky.
tými
SHORTY
"Umožnila to najmä skutočnosť, že boli vyradené Ikarusy 280, ktoré mali tlačidlá pre znamenie vodičovi umiestnené na strope, čo bolo pre mnohých nedostupné."
- hlavne, že vozidlá KT8D5 nemajú pri prvých dvoch dverách žiadne tlačítka ?
V Korzári sa ešte uvádza, že cestujúci má stlačiť tlačítko "STOP", ktoré však v tram je tlačítkom záchrannej brzdy ?