Reply on: PTI #58565:
OK, tak sa na to pozrime z 2. strany. Ak je dôležitejšia plynulosť IAD než chodci (čo aj chápem), tak potom prečo signál voľno Kuzmányho - > Žižkova nezačne svietiť už skôr spolu so signálom voľno Kuzmányho - > Štúrova
Ešte 1 otázka k tejto križovatke: menila sa aj celková dĺžka signálneho plánu
Re #58567 PTI: nedá sa tomu nijako softvérovo predísť? Pripadá mi to ako dosť "lacný" problém.
Re #58577 PTI: je vôbec vhodné takto de facto kolízne (hoci de iure správne) riešiť CSS? Najmä v centre mesta, kde je vysoký počet chodcov. Chápem, že dôležitá je plynulosť premávky, ale ešte dôležitejšia by mala byť bezpečnosť. Jednoznačne by tam mala byť dlhšia vyprázdňovacia doba pre električky.
tými
SHORTY
1. CSS Dom umenia - signál bol skrátený na cca 4s
2. CSS Nová nemocnica - signál skrátený na cca 4s
3. CSS NMM - kým nešla, MHD nemeškala - tam bol však zmenený signálny plán a taktiež tram dostala cca 4s a pritom odbočujúce autá (Komenského-Hviezdoslavova) majú asi 15s a tram eneskorenie ešte asi 5s
4. CSS Ryba - vypnutá preferencia
5. CSS Tesco Jazero - no comment
6. CSS Plaváreň - vypnutá preferencia
7. CSS Krajský úrad - cyklus predĺžený z 90 na 120s
Všetko "PRE" MHD ? ? ?
Súťaž splnila svoj účel.....