Reply on: Papyr #29750:
mi napadlo, že by možno bolo zaujímavé takýmto sedl(i)ackym MČ dať do ruky nejaký pevný počet vozkm, že nech si nakreslia linky kam len chcú vrámci tohto množstva... Potom sa uvidí, či budú žiadať spoje do celého mesta s intervalmi 3/6hod. a viac, alebo postačí 10minútový napájač k najbližšej kapacitnej nosnej doprave. A šak nech si starosta užije sám, keď naňho z každej strany ktosi bude revať o nevyhnutnosti priamej linky X do Y cez Z, a on má pred sebou len tak málo vozkm.Ale uznávam, že úroveň MHD by to nijako nepozdvihlo ani ďalších zákazníkov neprilákalo, to skôr len taký trucpodnik.
Na druhej strane, možno by si niekto položil otázku, prečo je tak málo kilometrov k dispozícii, a možno by si na to spomenul, keď najbližšie bude hlasovať o ďalšej redukcii dopravných výkonov...
5
Pripomienka / zapracovanie do návrhu LV:
1. riešiť linku 30 tak, aby bolo zabezpečené spojenie so železničnou stanicou / áno, zapracované,
2. prepojenie Ťahanoviec a Darg. hrdinov počas celého dňa / áno, zapracované.
Návrhy na uznesenie:
1. ponechať trasu L18,
2. ponechať trasu L15,
3. predĺžiť L55... ?
Napriek tomu faktom je, že návrh LV má z pohľadu Furče jeden veľmi závažný nedostatok, o ktorom som tu už písal x-krát (... Sečovská - Palackého...) a ktorý je zatiaľ aj vďaka nekompetentnosti MČ autormi LV úspešne prehliadaný, zámerne nevidený alebo kamuflovaný lepšou ponukou v úplne inom vzťahu.
Ale viac ma zaujala pripomienka Košickej Novej Vsi - predĺžiť vybrané linky z Lingova k VVS – vodojem / zapracovanie do LV áno, po úprave otočky.
Kde sa tam vojde otočka?? Do lesoparku?