Discussion Forum › General Discussion

Vzhľadom na nové skutočnosti, o ktorých som nevedel, uznávam, že máte pravdu. Keby L37 nejazdila, tak by sa musela upraviť odchody jednej linky, aby sa od NO jazdilo rovnomerne. Tiež nič moc.

Mám pár otázok: Kedy sa budú konečne upravovať odchody liniek 34 a 36, aby nechodila L34 spolu s L27 jedným aj druhým smerom (ako je tomu dnes a najmä v špičke - ide jedna za druhou a potom 20 min. "diera", ale počas sedla od Mlynskej bašty na Ťahanovce idú naraz a potom 30 minút nič, od kedy sa zmenila L27 sa nič neurobilo, aj keď bola prisľúbená náprava). Keď chcete ja vám tie odchody spravím aj pošlem (služby si však musíte napísať Vy).

Čo s L6 a L9, tie tiež v špičke od NMM idú 3 min. za sebou a potom 12 min. nič. Nehodlá sa posilnenie na týchto dvoch linkách (návrat spred prázdnin roka 2000)?

TA: No ako som si v mysli predstavil odbocovanie autobusov, zvlast klbovych, tak odbocenie na krizovatke Sturova - Mojmirova vlavo, by bez nadidenia do praveho cestneho prudu asi nebolo mozne a tym padom bezkolizne a tym padom mozeme nase doterajsie uvahy zavrhnut.

v tomto mas fakt pravdu,dakedy som byval na Tahanovciach a neraz som nadaval na tu Hanojsku...Presne ako chodila L 34 na Hanojsku... ?

fakt by ma zaujímalo prečo aspoň tú 51 nepotiahli po MÚ ? To je fakt nedorobené. To ich veľa stojí tých 250 m navyše ?

Posilnenie linky č. 11 by bol dosť luxus, na západnej strane (Luník IX - Nám. osloboditeľov) evidujeme skôr pokles cestujúcich. A to ani nehovorím, čo by nám s tým zbytkom časovej koordinácie medzi linkami, čo ešte ako tak-fachčí, porobila celoodenná linka s inými intervalmi (iná situácia by bola, keby také husté boli všetky hustejšie linky - o niečo v tomto smere, ale dakuščičko umiernenejšie, sa snažím teraz).
Ďalšia vec - klesnúť v dopoludňajšom sedle vo vzťahu Nám. osloboditeľov - Sídlisko Ťahanovce zo 4 spojov za hodinu na 3 by veru nebolo vhodné, tam je ľudí dosť.
To preradenie vozidiel na linky č. 16 a 30 som celkom nepochopil, ale ak sa myslelo na ich posilnenie, tak okrem dopoludňajšieho sedla (aj to vlastne len medzi námestím a blšákom) protestujem - tam nie je žiadna podstatnejšia tlačenica.
V dnešnom linkovom „systéme” naozaj nie je možno robiť dajaké koordinačné zázraky, čoho dokladom je aj kombinácia 11, 16, 30, 37. Keď sme to zavádzali (a zuby mi vtedy dobre škrípali, že také niečo musím uvádzať do života a ešte sa trápiť, aby to aspoň ako-tak vyzeralo), mal som taký úmysel, že linky č. 11 a 37 na polovicu (S. Ťahanovce - NO), linky č. 30 a 37 tiež tak (Prešovská - NO - Blšák) - a tým pádom jasne že zle 11 kontra 30 (Prešovská - NO), ale čo už - no a linky č. 16 a 30 tiež na polovicu, pretože je to NO - Blšák po celý deň (linka č. 37 chodí len dopoludnia). Záver - 16 a 37 naraz (tiež nedobre, ale keby boli 16, 30 a 37 na tretiny, ako by to bolo vtedy, keď 37 nejazdí - no proste bez riešenia). Aj tieto chabé plány ešte trošku životom doznali zmien, lebo klasika - miesto na dlhé prestávky (WC), poradie zmien (keď už je linka hotová, nie je čas na jej prerobenie pri zmene ďalšej linky odznova, aj keby sa to pýtalo), atď, atď... Takže tak to aj vyzerá. Pre laika to síce jasne znamená, že som a sme tu na hlavu padlí, ale pravda je taká, že sa to bez právomoci meniť trasy a intervaly lepšie ukočírovať nedalo.
K označeniu novej linky ako č. 51 - Podhradová už v živote nebude potrebovať zrýchlenú linku, na to vezmem jed (špičková hodina 596 osôb ako súčet maximálnych profilov OD Beta - Národné nám. a Krajský úrad - Štadión TU; smajlíka si dohoďte sami) a nemyslím si, že je správne z úcty k tradícii vynechávať voľné čísla a pritom sa pomaly prečíslovať k trojciferným číslam (aj keď to je to posledné - bodaj by sme v košickej MHD riešili už len číslovanie liniek...).

http://www.imhd.sk/ke/?w=372f2833232930ef392b342f26ea&u=f1f5f0edf5f0f0f2&no=1&id=27302aeef2f021f0f8f325
Tam vas ale fotilo, chudak vystresovani vodici... ? Nepytal este od vas niekto povolenie z federalneho ministerstva dopravy? ?

Ak už, tak to radšej bod 2). Ale napadá ma, že to nepôjde pri dnešnom nastavení svetelnej signalizácie. Vodič odbočujúci vľavo medzi pamätníky by križoval električku, ktorá má tiež voľno. A meniť zase systém riadenia križovatky, ktorý by určite skončil skrátením intervalu voľno pre električku by som tiež nerád videl :-s

chcem sa opytat, preco sa DPMK brani zubami nechtami prestupnej tarify. urobil si snad analyzu, ze mu po jej zavedeni klesnu trzby?

Na týchto linkách majú jazdiť SU 15 povinne, včetne trhaných (delených) služieb: L12, L16, L19, L30, L32, L37.
Ak zostane voľajaký voľný, je delený aj do L36.
SU 12 je delený do niektorých služieb L13 a L25.

Měl bych prosbu na všechny: věděl by tu někdo, kde přesně v Košicích jezdí Solarisy? V listopadu budu mít pár hodin v Košicích a rád bych se nějakým svezl, tak by mě zajímaly linky, kde tvoří většinu pořadí (jezdí hlavně na 16 a 30, nebo už ne?). Děkuju mockrát.

Povedz mi,preco silou mocou tlacit bus na pesiu zonu??
k bodu 1.-za zastavkami elektriciek na Sturovej (pri Sl.sporitelni) mas zakaz odbocenia vlavo, na krizovatke Sturova-Juzna trieda /pred lekarnou)prikazany smer rovno...Kolko vynimiek by si tu potreboval,aby sa bus mohol vycapit medzi pomnikmi??Nehovoriac o frekventovanej elektrickovej doprave v tomto useku,kde by pri otacani busu casto dochadzalo ku koliznym situaciam bus-elektricka
2.Lepsie riesenie,ale...na ktorej strane od kolaji by zastavoval bus??Ak nalavo(pohlad od centra na Juznu tr.),je potrebne vybudovat zvyseny ostrovcek,bus by stal v protismere pre hasicov,sanitky,ktore do pesej zony mozu, navyse pred vjazdom do pesej zony krizuje L3.Ak napravo, krizuje L4,L7(o L2,L6 som zamerne nepisal,stale ich krizuje),nemusis sice stavat nastupny ostrovcek,ale pri odchode z pesej zony by znova krizovali elektricky.jednoznacne by si musel opravit CSS.

TA: Ty kokos...nechcel by ten dotycny antabus rovno do postele?

Výluka električiek

Od piatku 14. 10. cca od 19.30 hod do nedele 16. 10. 2005 24.00 hod bude kvôli oprave električkovej trate na Sídlisku Nad jazerom vylúčená električková doprava z úseku VSS, križovatka – Nad jazerom, OC Važec.

Električkové linky č. 3, 7 a 9 budú presmerované na konečnú Barca, servis. Linka R2 bude po celej trase a v plnom rozsahu nahradená autobusmi.

V úseku Nad jazerom, OC Važec - VSS, križovatka bude premávať dočasná náhradná autobusová linka „X“ (prípoje na a od všetkých spojov liniek č. 3, 7 a 9).

Náhradné autobusové linky „X“ a R2 budú zastavovať na bežných autobusových zastávkach najbližších k príslušným električkovým zastávkam.

Neplatí to u linky R2 pre zastávky „Autokemping“ a „OC Optima“ v oboch smeroch, kde sa zastavuje na dočasných autobusových zastávkach na úrovni električkových zastávok; pre zastávku „Nad cintorínom“ v oboch smeroch, kde autobus zastaví priamo na električkovej zastávke.

Pri prestupoch vyvolaných prerušením bežne priameho spojenia platí jednorazový cestovný lístok z prvého použitého dopravného prostriedku aj v druhom použitom dopravnom prostriedku, ak je aj v ňom označený (na opačnom konci lístka).

(podľa DPMK)

Dnes volal do Lamentárne na TV Naša nespokojný obyvateľ Jazera s otázkou : " Prečo nepremáva žiadny autobus z Jazera na Furču? "

áno je to pešia zóna, ale snáď by DPMK mohlo obdržať výnimku.
Napadajú ma ešte 2 možnosti :
1. je jednoduchšia pre ľudí ale zložitejšia pre obsluhu : ľudia vystúpia pri Slovane, bus sa otočí až za električkovými zastávkami, ako vravíš Ty, potom odbočí vľavo na pešiu zónu medzi pamätníkmi, tu sa otočí o 180 ° a vyčká na odchod;
2. je jednoduchšia pre obsluhu ale zložitejšia pre ľudí : bus zastaví až na pešej zóne medzi pamätníkmi, kde bude konečná zastávka, tu potom vyčká na odchod.

Prečítal som si to viackrát, ale cítim tam rozdielny prístup k 2 sídliskám:
Ťahanovce - "preboha nie cez Požiarnickú", "aby sa ľudia zo Sídliska Ťahanovce dostali ráno čo najrýchlejšie na NO",
Furča - "viď mizerné ranné obsadenie 18-ky v danom smere"

Vyznelo to, akoby 18-ka mala byť večne žijúcim dôkazom toho, že zachádzka cez Požiarnickú je blbosť, akoby ľudia z Furče nepotrebovali byť čo najrýchlejšie na NO (viď nátresky v L15).

A aby som nezabudol (keď už prilievam do ohníka ? ), v posledných týždňoch cestujem na Furču okolo 16.00 zásadne nechutne natrieskanými trolejbusmi. Keď si v tej tlačenke uvedomím, že polovica trolejbusov stojí každý deň len tak v garáži, prichádzam k záveru: coška ňedobre...

Obávam sa, že úsek medzi pamätníkmi je pešou zónou, kam autobusy okrem mimoriadnych výluk nemajú povolený vjazd. Okrem toho si neviem dosť dobre predstaviť, ako by sa po vystúpení cestujúcich pri Slovane taký autobus preradil do ľavého pruhu k pamätníkom vzhľadom na hustú premávku a rad stojacich vozidiel pred svetelnou križovatkou. Riešením by mohlo byť otáčanie o čosi ďalej ako sa vytáčala smerom na Fejovu L60, no tam zase prídeme o priestor na vyčkávanie vozidiel. Takže hmmm...

to je relatívne. Ten, kto cestuje ráno z THC touto linkou, tak či tak musí ísť z Bottovej pešo k ostatným zastávkam na NO, bez ohľadu na kondíciu ?. Týmto nechcem povedať, že zachádzka okolo rušňového depa je dobré riešenie, práve naopak - je to somarina. Najideálnejším riešením by bolo, ak by L 51 končila pred Hotelom Slovan pri ostatných zastávkach.
Čo bráni tomu, aby sa otáčala cez pešiu zónu na NO - v miestach medzi pamätníkmi Tak isto by sa mohla otáčať aj L 18 a ostatné linky, ktoré končia na NO.
Existuje síce argument aj proti tomuto riešeniu : stavba Auparku. Kým sa ale nezačne, nevidím iný dôvod proti ( snáď okrem estetického, že " na konci Hlavnej ulice " bude stáť pár minút bus ).

Základ by bola L37, od nej by sa odvíjali koordinácie L16 a L30 (10 minút pred a po L37) od L16 by sa odvíjala L12 (15 minút pred/po L16). Tu pekne vidieť ten lavínový efekt, o ktorom písal nedávno 1018. Zmeň jednu a musíš meniť ďalšie dve, tri a potom je z toho pekný guláš. ?