Discussion Forum › Off-Topic Forum

V článku "Ako sme cestovali v roku 1989" mám fotku KT-čky natiahnutú na pol strany a text mi končí pri zmene linky 26 6.2.1989. Používam Internet Explorer 7. Čo s tým? ?

aaa,mas pravdu, na zapchy som vtedy akosi nemyslel

Ja s tým súhlasím, "v rámci", ako odvodenina od slova "rámec". Taktiež to nepíšem spolu, ale všímam si, že sa z toho stal ustálený výraz.

Sak ja som nic ine nepovedal .. Akurat to slovo vramci som len logicky zdovodnil, nepozeral som google.

Upozornenie na chyby nebolo v žiadnom prípade účelové, chcel som jednoducho upozorniť v záujme reprezentatívnosti, nakoľko je toto dosť navštevovaná stránka. Aj preto som písal do off topic fóra, ktoré nemá vlastný "chlievik" na stránke.

Re #3936 Dimi: Je viac takých slov, ktoré sa ustálili v tvare, ktorý nie je logicky odvodený od slovného základu. Špeciálne toto slovo som si hodil do Googlu a ako pozerám, je dosť rozšírené okrem iného aj v nadpisoch titulkov (aj preddiktatívne písanie ho štandardne ponúka). Ani som ho medzi tie chyby nezapočítal, lebo sa používa ako slovné spojenie, aj ako slovo.

Re #3937 Dimi: V dátumoch to chyba nie je, keď je to ale dátum v tvare "XX. mesiac" (XX = číslica), tam medzera byť má.

Re #3938 BMko: Občas sa to stať môže, myslím si, že takýto krok nie je nevyhnutný. Doteraz to bolo relatívne v poriadku, je to predsa iba jedno zakopnutie.

Popisky som robil ja

Aj terajsie, aktualne popisy su ine, poopravoval som to.

Problém je, že min. u mojich fotiek boli určite iné popisy. Takže nemôžeš vinu hádzať napr. na mňa za popisy u mojich fotiek... ?

záleží to podľa toho, či sa riadiš STN alebo PSP. Je však zarážajúce, že tieto normy si navzájom odporujú.

Sak ti tu nikto nevycita slovencinu .. Za to si moze kazdy, kto si dava popisy k fotkam. A kedze na to upozornili tu na fore, tak som to opravil, to nie je nic zle

Nakolko som zodpovedny za updat a jeho gramaticke spracovanie, ospravedlnujem sa za vzniknute gramaticke chyby. Z dovodu mojho zlyhania sa vzdavam spravovania galerie a ostatnych cinnosti. Nakolko admin, ktory ma problem s pouzivanim jazyka slovenskeho, NEMOZE takto kazit uroven portalu iMHD.sk . BMko

jj.. To mas pravdu. Ale jt reklamoval aj bodky v datume a medzery. Tam sa to nedava. Teda moze, ale nemusi. Je to sice radova cislovka, no zaroven datum.

Slova "v ramci" sa nepisu spolu. Poznas slovo vramec ? Ja nie ... Poznam ramec (resp. ram) . Inak zhrozil som sa, ked mi bolo oznamene, kolko chyb sa da narobit v jednom update. Vcera v noci som to opravoval, mozno sa este niekde najdu chybicky, uz sa mi to plietlo v gebuli. Samozrejme, slovosledy som dal dokopy tiez. Ako-tak.. .. Pripadne chyby este treba reklamovat. Ako pisem, mohol som prehliadnut. Diky

linka 54 , resp. v minulosti L31 ma urcite svoj vyznam a to hlavne v spojeni furca-juh, dnes tato linka nechodi cez presovsku ale zacina v thc a ide cez furcu a tu ako uz niekto spominal(TA), keby tahanovania (pre smer na juh) pouzili L10+L19 tak by nielenze boli v cieli skor, ale by zbytocne nezavadzali v spoji ktory je primarne urceny pre furcu. tak isto sa dalo kedysi hovorit aj o rychlom spojeni kvp-juh, lenze tymito zachadzkami a zastavkami sa uz o tom hovorit neda a vyvstava teda otazka ukoncit tuto linku niekde na juhu

ešte dodam, že 54 minut je ešte po starej trase... tych 52 minut je podľa CP na zastavkach po novej trase

Podľa CP ktore su tuna je jazdna doba L54 z Madridskej smerom na KVP 54 minut, podľa novych CP na zastavkach je jazdna doba toho isteoh useku 52 minut ?

pekne. Ak sa zmení trasa v takej forme, ako to bude teraz v prípade L 54, tak sa musia zmeniť i jazdné doby. Veď to je postavené na hlavu, že pridaním 6 zastávok sa nič neupraví.

Jazdna doba sa až tak veľmi nezmeni, čo som počul, takže ešte len teraz budu meškať 54-ky. Mohli upraviť aj CP, teraz je DOLE sečovskou 6 minut a smerom HORE 3 minuty, trochu na hlavu nie? ?

Len sa mi to zdá alebo sa tu niekto nenápadne uchádza o tvorbu updatov? ?