Reply on: 2TheMHDmarek3 #11664:
Chcel by som počuť zdôvodnenie tohoto nerozumného nápadu. Napríklad "Slušný úplatok dostanú všetci zainteresovaní a po nás môže prísť aj potopa". Môžu sa takéto veci pripravovať bez širších konzultácií? Vláda ukazuje, že sa svojvoľne môže robiť úplne hocičo a verejnosť možno pri tom úplne ignorovať, ale ale aspoň na úrovni samosprávy nech prebehne verejná diskusia! Kde mesto zverejnilo strategický zámer privatizácie?Pozrite ako okrádajú štát sprivatizované SAD-ky. Povedia, že náklady na kilometer sú toľko a toľko (z čoho potom vyplýva aj výška dotácií) a takto majú ich mafiánske kruhy pohodlne taký zisk, aký potrebujú.
Privatizovaný DPMK nezačne zázračne fungovať lepšie, len mestu natvrdo povie, že za toľko peňazí urobí len toľko a toľko služieb. Na to ani netreba nič privatizovať, lebo toto isté dokáže mestu povedať aj náš vlastný subjekt, ktorý nie je súkromnou firmou, stačí len, aby nebol prepojený na mesto a tým pádom bude jednať rovnako tvrdo ako súkromník. Napríklad ak si DPMK prevezmú pod seba KSK alebo hoci aj (urobím si srandu) Slovenský vodohospodársky podnik, bývalý podnik "Povodie Bodrogu a Hornádu". Ale vyvážanie zisku do súkromných rúk považujem za najmenej efektívne riešenie – od štátu nielen vezme všetky potrebné peniaze, ale k tomu aj peniaze určené na zisk – úplne zbytočná položka vyhodená z daní.
Dispecer
https://www.facebook.com/tomas.jurkovic.tahanovce/posts/pfbid0tKuXUssaXhhQR2QabL9HBQBM7uzX3PeqSXZDANcSVXdo4Y1wiFq1tkB1fDbpeYppl
"