Reply on: N/A #1807:
Ja sa skrátka neviem nepozastaviť nad chronickým porušovaním zákona a keby som ho mal prehliadať práve v prípade dopravcu, ktorý mal akože "spasiť" MHD v BB, potom by sa poprel v samotnej podstate zmysel výmeny dopravcu, pretože sme sa dostali do rúk totálnych amatérskych "podnikavcov" a akurát sme si výrazne zviazali ruky k možnosti nápravy katastrofálneho stavu vo verejnej doprave a stav sa naopak zhoršil.
):
PIT
- L33/40, vozidlo BB-245AY v smere na THK - vodič veselo telefonoval počas jazdy pri prechode križovatkou Kukučínova - Horná o 15:58 - porušené: povinnosti vodiča v zmysle § 3 ods. 1 v spojení s § 4 ods. 3 písm. g) zákona NR SR č. 315/1996 Z. z o premávke na pozemných komunikáciách,
- L24/87, vozidlo BB-715BE v smere Starohorská, otočka - vozidlo pri prejazde Nám. S. H. Vajanského o 16:18 s nefunkčným elektronickým transparentom EMtest, pričom bolo na prednom čele označené len číslom linky (klasická žltá A4 s čiernym číslom) - porušené: osobitná povinnosť dopravcu v zmysle § 8 ods. 1 písm. g) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 168/1996 Z. z o cestnej doprave a § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky č. 311/1996 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave,
- L6/36, mestské vozidlo BB-????? v smere ŽST - vozidlo pri prejazde zastávkou Tulská III (bez zastavenia) o 21:12 s elektronickým transparentom BUSE zobrazujúcim na prednom čele len číslo linky (EČ vozidla a stav na bočnom transparente nezistený); na zadnom čele číslo linky prelepené reklamou - porušené: osobitná povinnosť dopravcu v zmysle § 8 ods. 1 písm. g) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 168/1996 Z. z o cestnej doprave a § 9 ods. 1, 2 a 5 vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky č. 311/1996 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave.