Discussion Forum › Operations Forum

No v prvých dvoch mesiacoch nemal...a keby som mohol, nielen ukameňujem ?

PS: minibusy sú len doplnok, ktorý ma vôbec, ale vôbec netrápi /ale aj tak samozrejme by mali byť označené ako treba/. Ide o to, že tu prišiel MAJSTER SVETA ZO ZVOLENA, ktorý nasľuboval hory-doly, a nakoniec nevie ani vyrezať otvor pre transparent, ktorý má namontovaný...čo k tomu dodať?

Na minibusoch pokiaľ viem tie transparenty nie sú zboku vhodné, ale keby boli, silne pochybujem, žeby si ich prelepovali alebo dačo iné...

A asi sa doteraz nestalo, že by človek na linke MHD cestoval cez zastávky Pieninská, Skubín, Žiar nad Hronom AS, Lieskovec, ...a pritom sedel v linke 25 ?

Keď ubehne taký čas prevádzkovania MHD, ako mal k dispozícii najačší odborník - Ander z Balkónu, tak potom porovnám, kto /a o koľko/ je lepší. No dúfam, že vtedy tu už balkánci nebudú...

A to nevravím preto, že fandím DPMJJ /čo ako/ ale preto, že ma balkánci už *ebú /autocenzúra/ a okrem 2-3 dobrých vecí všetko len dovrzali a majú nevymáchané huby...odporúčim im KontraFakt "...si sereš do huby!"

Nad umiestnením niektorých ďalších zastávok sa samozrejme pozastavujem aj ja a pokiaľ teda dohoda bola a nesplnila sa, tak s tým dopravca asi veľa nespraví. Ale označníky a cestovné poriadky už problémom dopravcu sú a tie by snáď po siedmych mesiacoch mali byť v poriadku, hoci sú len na dočasných miestach.
A čo sa týka označenia vozidiel: Ak by SAD ZV v priebehu siedmych mesiacov od začiatku prevádzky nemal úplne správne označených 80% vozidiel, asi by ste ich tu "ukameňovali"....

Mám pocit, že DPM sa snaží túto situáciu riešiť aspoň čiastočne tým, že už toto vozidlo v prípade potreby nasadzuje len na L101, 102 a 105 a vozidlom z týchto liniek nahrádzajú vozidlo, ktoré je momentálne potrebné nahradiť z L103 a 104, aby sa vyhlo zbytočným ďalším problémom.
Podľa mojich informácií DPM už dávnejšie požiadal MsÚ o riešenie situácie i o umiestnenie iných zastávok, avšak ako som písal, doposiaľ stále k dohode a riešeniu zjavne nedošlo.

to máš pravdu. Aj pri DPMBB sú nejaké porušenia. Ake keď zrátam, koľko toho spískali Balkánci, tak na tie moje maily neodpovedajú vôbec. Myslím si, že DPMBB to za 15 mesiacov určite napraví /na rozdiel od Balkáncov/ a umožní označenie vozidla v súlade s predpismi.

PS: zastávka je problém nie dopravcu, ja som videl v niektorých mestácz zastávku priamo na prechode pre chodcov /aj na Národnej na nábreží je tak, že?/.

Myslel som označenie BB-284AT na linkách 103 a 104, kde (ako mi aj tu bolo odpovedané) sa to "vraj" nedá. A na zastávke Národná (smer Kapitulská) by snáď aspoň CP byť mohol, ale ako som videl, za takmer 4 týždne, ako som na to upozornil, s tým nikto nič nespravil...

S označením minibusov na boku máš pravdu. Podľa mojich informácií je riešenie už pripravené, len nerealizované predpokladám vzhľadom na iné pripravované zmeny.
Vozidlo BB-284AT som videl včera alebo predvčerom ráno na nábreží na L101 a bolo kompletne označené i na zadnom čele vozidla.
K zastávke Národná (smer Kapitulská) - zastávky v tomto úseku správny orgán schválil v dopravnej licencii, avšak doposiaľ sa nepodarilo so správcom cestnej komunikácie dôjsť k dohode a realizácii zlepšenia súčasného stavu.

Ja sa skrátka neviem nepozastaviť nad chronickým porušovaním zákona a keby som ho mal prehliadať práve v prípade dopravcu, ktorý mal akože "spasiť" MHD v BB, potom by sa poprel v samotnej podstate zmysel výmeny dopravcu, pretože sme sa dostali do rúk totálnych amatérskych "podnikavcov" a akurát sme si výrazne zviazali ruky k možnosti nápravy katastrofálneho stavu vo verejnej doprave a stav sa naopak zhoršil.

Pridám niekoľko ďalších poznatkov:
- minibusy Iveco Stratos - porušenie § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky č. 311/1996 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave - neoznačenie vozidiel cieľovou zastávkou na boku vozidla
- vozidlo BB-284AT - porušenie § 9 ods. 5 vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky č. 311/1996 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave - neoznačenie vozidla číslom linky na zadnom čele
- vozidlá liniek 101, 102 a 105 porušujú na zastávke Národná (smer Kapitulská) zákaz zastavenia, ktorý tam je daný dopravnou značkou. navyše na tejto zastávke sa nenachádza ani označník, ani cestovný poriadok

tieto neustále porušovania nad tým je aj škoda sa zamýšľať keď s toho nikto nevyvodzuje dôsledky...ale mal som na mysli mestské autobusy na L42 a tlačiarne aj v B732kách...samozrejme by mali ooooveľa viac dobroty sekať aby z nich bol aspoň ako tak seriózny dopravca...ale...

este mozem doplnit ( aj ked zakony tak presne nepoznam ):

L21 - ZV-309BI - Bocny transparent je prelepeny reklamou, sice troska presvita ale z dialky urcite citatelny nieje.

L21 ZV-317BI - Zadny transparent nefunguje. Aj ked dieru nan uz vyrezali

a k vodicom: Vrchol nevenovania sa jazde som zazil tiez na L21 ( vozidlo je B961E vzadu s napisom "Bus of the year 2005" ) kde sa vodicovi podarilo za jazdy jednym telefonom telefonovat a v druhom vyhladavat cislo

Tak keby sa niekomu zdalo, že v ZVHD sa seká dobrota, tak 07.06.2007 napr.:
- L33/40, vozidlo BB-245AY v smere na THK - vodič veselo telefonoval počas jazdy pri prechode križovatkou Kukučínova - Horná o 15:58 - porušené: povinnosti vodiča v zmysle § 3 ods. 1 v spojení s § 4 ods. 3 písm. g) zákona NR SR č. 315/1996 Z. z o premávke na pozemných komunikáciách,
- L24/87, vozidlo BB-715BE v smere Starohorská, otočka - vozidlo pri prejazde Nám. S. H. Vajanského o 16:18 s nefunkčným elektronickým transparentom EMtest, pričom bolo na prednom čele označené len číslom linky (klasická žltá A4 s čiernym číslom) - porušené: osobitná povinnosť dopravcu v zmysle § 8 ods. 1 písm. g) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 168/1996 Z. z o cestnej doprave a § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky č. 311/1996 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave,
- L6/36, mestské vozidlo BB-????? v smere ŽST - vozidlo pri prejazde zastávkou Tulská III (bez zastavenia) o 21:12 s elektronickým transparentom BUSE zobrazujúcim na prednom čele len číslo linky (EČ vozidla a stav na bočnom transparente nezistený); na zadnom čele číslo linky prelepené reklamou - porušené: osobitná povinnosť dopravcu v zmysle § 8 ods. 1 písm. g) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 168/1996 Z. z o cestnej doprave a § 9 ods. 1, 2 a 5 vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky č. 311/1996 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave.

teším sa ☺ ...pôjdem aj foťák vyvenčiť ?...a vieš aj približne čas kedy budú chodiť von? please ak nechcem veľa...

Re #1801 LUK: niečo sa tým zvolenčanom fakt stalo...

Re #1802 wizard112: veru držia sa u nás zubami nechtami...zlá burina nevyhynie... ?...ale my sa nedáme...a pekne vidno ako teraz sekajú dobrotu keď im pohrozili a prišla konkurencia...

A na harmanci je dnes ZH-068AO karosa c734...

Inak ten EMTEST ma šokoval, tiež pokladne. Zaujímavé, ako sa zrazu SAD ZV drží zmluvy. Len, teraz je už neskoro.

BB-028AG má opäť BUSEčká... dnes videná na L101 (vraj ? )

priebezne, dalsie by mali byt vonku uz zajtra ?

aj ja som sa zhrozil keď som to videl B732 ? bolo to ZV-828AY aj s CVR ESC a aj s EMTrestmi ? a dokonca pokladňa pri druhých ak som dobre videl...a vodič z BB-028AG

TOUR DE ZVHD ZV-165BH L7...a L7 zostava ZV-165BH, BB-629AS, ZV-358BI ?
na ZV-358BI neidentifikovaná reklama cez celé stredné dvere

polep Nescafe aj na ZV-364BI

#1796 na testoch DPMBB som zazrel konvoj 1001 a 1523 ☺ zvyšné ešte nie
a chcem sa spýtať kedy budú aj zvyšné t-busy vypustené na testy? ?

ZV-828AY na L2... ?

to isté ?

Dnes na L2 zvolenská B732 s CVR na ESC, evidenčné číslo ZV-***AY. ?