Bystrican.
Reply on: PIT #36409:
nechcem na nikoho utocit..myslim ze mas spravne argumenty ale je nefer ze pan Dubravsky sa predstavil a vyzval ta na osobne stretnutie.... takze aj ked s nim nesuhlasim v jeho nazrooch v tomto ma pravdu.
A nehovoriac o tom, že význam tejto linky náramne vstúpol po otvorení ESC. Ale o tomto sa tu už diskutovalo, nechcem to znova otvárať. Ja sa budem vedieť vyjadriť až vtedy, keď uvidím nejaký konkrétny návrh.
PIT
Jedna zásadná vec, ktorá hovorí za všetko: kým ty napíšes, že pôvodné obdobie, podľa údajov ktorého ste chceli robiť závery (X-linky, kyvadlovka), ste po skvelej odborne múdrej úvahe prehodnotili a zmenili na obdobie o niekoľko mesiacov neskôr, ja viem o tom, že vám potrebu tejto zmeny bolo potrebné otrieskať o hlavu a naviesť vás na správnejšiu cestu, nakoľko ste jednoducho prišli a vôbec netušili, že stav, ktorý považujete za východzí absolútne nezodpovedá normálnym štandardom dokonca ešte ani v súčasnosti a to, čo sa v BB deje od roku 2005 vôbec nepredstavuje spôsob, ktorý by tu fungoval, keby bola možnosť organizovať MHD bez potreby uprednostňovania lobistických záujmov jednej súkromnej firmy. Už to hovorí o tom, ako sa pristúpilo k spracovaniu PDO a možno to hodnotiť len ako hrubú chybu, ktorú ťažko možno ospravedlniť. Ale o tom sa už verejnosti nehovorí... keďže to sa nehodí.
Inak ja som na verejnej diskusii organizovanej poslancami MsZ dňa 19.03.2009 od 17:30 bol, akurát že ty si nedošiel a teda nebolo s kým diskutovať o konkrétnych veciach. Avšak v porovnaní s diskusiou organizovanou MsÚ, ktorú si zhodnotil veľmi pozitívne, na tej marcovej diskusii som nepočul od diskutujúcich ani jedno pozitívne slovo na spracovaný PDO (pozn. mne sprostredkované informácie hovoria o tom, že na diskusii MsÚ bol PDO občanmi skôr zvozený pod čienu zem, čo je akosi pravý opak oficiálnej medializovanej správy o tomto podujatí a dokonca že ty sám si začal hovoriť dosť uhýbavo a zľahčoval si to vyjadreniami o tom, že PDO je len pohľad nie je dogma a pod. - tak to sa musíme poriadne modliť, aby to boli len zbytočne vyhodené peniaze i keď všetky kroky plne nasvedčujú tomu, že sa tu hrá len divadlo podľa vopred pripraveného scenára, kde PDO je len jeden parciálny prvok skladačky). Čo sa týka diskusie MsÚ - ako som už dávnejšie uviedol, je pre mňa nepochopiteľný dôvod stanovenia jej začiatku o 14:00 - jediné logické vysvetlenie je, že naopak nebol záujem mať väčšie problémy počas diskusie a čeliť kritike a je lepšie radšej "diskutovať" sami medzi sebou - teda objednávateľ so zhotoviteľom, ktorí majú rovnaký záujem - čo najhladšie sa zbaviť problému, ktorý im vytvorili poslanci MsZ prijatím uznesenia o nariadení realizácie takejto diskusie. A tak v čase, kedy okrem dôchodcov sú ostatní ľudia väčšinou v práci a vytvárajú verejné zdroje, ktoré žiaľ potom zástupcovia mesta vyhadzujú do vzduchu na hlúposti, si spravia čiarku a pogratulujú si, že sa im v podstate všetko vydarilo podľa predstáv (pozn. ak by som krivdil zhotoviteľovi, ktorý čas len musel akceptovať a nemohol ho ovplyvniť, čo je pravdepodobné, tak sa dopredu ospravedlňujem). Rovnako pripúšťam aj skutočnosť, že máš aj smolu, že si sa dostal do tejto situácie, kedy v BB máme podstatne väčší dlhodobý problém, pri ktorom je nejaký smiešny PDO úplne zanedbateľný (teda kým by niekto tie veci v ňom nedaj Bože nedostal do reality), avšak nie som presvedčený, že tvoja firma nie je skôr tiež spoluhráčom jedného z aktérov.
Takže ja len toľko ako reakcia na tvoj príspevok. Neber to ako útok priamo na tvoju osobu, ale ja mám tiež len určitú hranicu tolerancie, do kedy som ochotný trpieť bez reakcie neoprávnené útoky iných, hlavne ak som presvedčený, že ich objektívnosť (i keď možno nechtiac) je akosi úplne mimo.
PS: tvoje oslovenie mi lichotí, škoda len, že sa tak už nemôžem cítiť ? A chcem ťa poprosiť, aby si sa radšej vyhol nejakým zbytočným vyjadreniam, lebo nemám chuť pokračovať v nezmyselnej debate.