Nedá mi nepochváliť smerovanie MHD, tak ako už Ali B. písal na dispečeri, v obehu je ďalšia Karosa, samozrejme ďalšia farebná kombinácia, a tak sa MHD v BB začína podobať na niektoré horšie ukrajinské mestá, kde sa vozový park vyznačuje pestrofarebnosťou, zastaralosťou a "kvalitným" technickým stavom... Bože a toto mesto chce prenachať dopravu týmto... My sme mali kandidovať nie za Európske hlavné mesto kultúry, ale za hlavné mesto sprostosti a nie európske, ale svetové, lebo v tomto sme jedinečný, že mesto radšej nechá dopravu súkromnému dorpavcovi na úkor mestského DP. ? A myslite už trochu aj na imidž mesta, však čo si pomyslia návštevníci, keď vidia túto zbierku starých pestrofarebných autobusov? ?
Patriot
Čiže toto je varianta A, zhrniem jej klady a zápory:
Klady (z pohľadu mesta): Mesto sa zbaví zodpovednosti za MHD a bude len platiť a platiť....
Klady (z pohľadu sadzv): Získajú v podstate zadarmo veľký vozový park
Klady (z pohľadu cestujúcich) - žiadne
Zápory: Dopravca si môže robiť čo chce, nebude mať konkurenciu, bude porušovať zmluvu atď...
Variant B - SADZV (poprípade aj SADBB) vstúpi do DPMBB menšinovým podielom, t. j. vlk sa nasýti aj ovca ostane celá. Vstupom sadzv by mohli byť autobusy čo nakúpili (nie tie hypermoderné), v prípade sadbb trolejové vedenie, depo, t-busy...
Klady: MHD bude mať za sebou silného dopravcu so zázemím
Zápory: Dopravca si môže dosadiť svojich ľudí čiže sa dostaneme tam kde sme dnes. Tiež bude súkromný dopravca chcieť zisk, čiže bude tlačiť na dpmbb čo by mohlo viesť k zníženiu kvality.
Variant C - Mesto sa vzchopí, vykopne odtiaľto sadzv tam odkiaľ prišli a nakúpi pár busov (resp. odkúpi busy sadzv/sadbb) a bude celú mhd zabezpečovať mestský podnik.
Klady: MHD v rukách mesta, rast úrovne vo všetkých smeroch
Zápory: V prípade nástupu nového vedenia mesta je tu riziko že sa zmenia hodnoty.... a samozrejme nebudeme mať najmodernejšiu mhd v galaxii ale to dáko prehltneme ?