Reply on: brefos #16545:
" Modranský tvrdí, že všetky vytýkané nedostatky zo strany banskobystrickej samosprávy sú takého charakteru, ktoré zo zmluvy nevyplývajú a keby aj, väčšina z nich bola objektívne zdôvodniteľná. Kontrolu preto považuje za účelovú a udelenie pokuty ako nespravodlivé."
- povedzte mi ako sa dá objektívne zdôvodniť skorší odchod vozidla zo zatávky - počas kontroly zistené 57x
- povedzte mi ako sa dá objektívne zdôvodniť nezabezpečenie nástupu minimálne 2 dverami od 1.4.2006? A koniec-koncov - prečo by to malo niekoho vôbec zaujímať - zmluvy sú na to, aby sa plnili
- následne nefunkčnosťou nového odbavovacieho systému, a teda aj nastupovania min. 2 dverami, vzniká aj meškanie, čo je jednoznačne subjektívna príčina
- ako sa dá zdôvodniť, že autobusy patriace mestu použil dopravca v rozpore so zmluvou aj na prímestských linkách - a opäť, prečo by malo niekoho zaujímať, aké mal na to dopravca dôvody
- alebo nedodržiavanie km výkonov v MHD. Ak sa raz dopravca zaručil, že v MHD vykoná 3,8 mil. km a do konca júna v optimistickom variante odjazdí 1,7 mil. km, nakoľko 50-kové linky prešli do prímestskej dopravy, musí v druhej polovici roka odjazdiť 2,1 mil. km podľa ZoVVVZ a podľa ich predložených CP to vôbec tak nevyzerá, že by niečo podobné mali v pláne
a to som sa venoval len ZoVVZ, ktorú daný dopravca podpísal. Ak by sme sa mali venovať aj porušovaniu zákonov, tak to by bolo na dlhšie.
Pracovník SAD ZV ich iba obsluhuje a nastavuje...
Bosa Noha
Od obyvatela Banskej Bystrice:
Preco sa orientujete len na nakup autobusov s "klasickym" pohonom ? Nebolo by lepsim riesenim, najma s pohladom do buducna, zacat sa orientovat na autobusy s hybridnym pohonom, najma v mestskej a primestskej doprave s castymi zastavkami a statim ? Skusenosti zo zahranicia (New York, Holandske mesta, ...) podla mne dostupnych hodnoteni ukazuju az na POLOVICNE (!!!) znizenie priemernej spotreby PHM (nafta, plyn) oproti obycajnemu autobusu na rovnakej linke ! Da sa to aj celkom logicky pochopit, v meste a na primestskych linkach je caste rozbiehanie, brzdenie a statie (semafory, zastavky, zapchy), ked je ovela efektivnejsi elektricky pohon (pri brzdeni aj moznost ciastocnej rekuperacie energie - to moze byt vyhoda aj v kopcovitom terene). Spalovaci motor tak pracuje v optimalnom rezime (a nemusi byt ani taky silny), dokonca moze byt okrem obvykleho "dieselu" pouzity aj iny typ motora (napr. s vonkajsim spalovanim - Stirlingov motor, ktory je sice menej "operativny" v nahlej zmene vykonu, ale v hybridnom systeme sa pozaduje skor pozvolna regulacia vykonu podla stavu akumulatorov a narazove poziadavky na vykon vykryvaju akumulatory, navyse "Stirling" by umoznoval aj lahsie vyuzitie alternativnych paliv). Navyse v Banskej Bystrici by hybridne vozidla mohli vyuzit aj existujucu trolejovu siet a byt upravene aj pre "trolejbusovu" jazdu v useku linky, kde su troleje (napriklad taka linka 98 TESCO - Sasova by sice mohla vyuzit troleje len na dobijanie pocas statia pred TESCOm, ale potom by vacsinu cesty mohla prejst bez nutnosti zapinat spalovaci motor !).
Navyse hybridne autobusy by v buducnosti umoznovali lahsi prechod na pohon vodikovymi palivovymi clankami po poklese ich cien a zdokonaleni siete cerpacich stanic, co, dufam, casom pride...
S uctou
RNDr. Vladimir Kubanka
Banska Bystrica
P.S.: kopiu tohoto mailu uverejnim aj v diskusii na stranke "www.imhd.sk/bb/".