Reply on: inca #13936:
"...ale mal ich dostat dopravca, ktory vyhral "sutaz"." Do úvodzoviek by som okrem slova "súťaž" dal aj slovo "vyhral", pretože to bola fraška, kde nebolo dodržaných, resp. bolo porušených viacero pravidiel uvedených vo vyhlásení súťaže, zdravého rozumu, ale aj zákona a súčasne nakoniec vôbec nebola uzavretá zmluva o výkone vo verejnom záujme na trolejbusovú dopravu napriek tomu, že predmetom súťaže bol výber dopravcu, s ktorým sa tá zmluva mala uzavrieť a teda nebola naplenená samotná podstata súťaže - uazvrieť zmluvu na trolejbusovú dopravu a autobusovú dopravu, pričom bola ešte možnosť samostane uzavrieť zmluvu s jedným dopravcom na trolejbusovú dopravu a s iným na autobusovú dopravu.Nech mi niekto vysvetlí, ako je možné, že zmluva na trolejbusovú dopravu nakoniec vôbec nebola uzatvorená - skrátka došlo k podvodu, kedy neboli naplnené súťažné podmienky a zmysel súťaže, keďže dopredu nijako nebola zadefinovaná možnosť, že by sa trolejbusová doprava neobjednala vôbec, čo mohlo byť podnetom na predkladanie úplne iných ponúk do súťaže a s možnosťou úplne iného záujmu ďalších dopravcov, keby vopred vedeli, že je táto možnosť reálna. Skrátka mesto hrubým spôsobom porušilo podmienky súťaže, resp. nepostupovalo v zmysle stanovenej filozofie, čo má byť zabezpečené a následne nie sú ďalej dodržiavané ďalšie podmienky stanovené v súťaži, ako napr. stanovený rozsah dopravy, cestovný poriadok, zákonné podmienky pre prevádzku pravidelnej autobusovej dopravy a pod.
Za takýchto podmienok "vyhrať""súťaž" je viac ako nehorázne...
LUK