Reply on: Miro #9486:
Nie su rozdielne. Jozef ma skutocne pravdu, ze pre par autobusovych vodicov sa ZRIADOVAT autoskola neoplati. Ale DPMZ ma uz takmer od zaciatku zriadenu trolejbusovu autoskolu (podla jedneho zakona), ktora bola po par rokoch rozsirena aj na autobusovu D autoskolu vratane dvoch ucitelov autoskoly a upraveneho autobusu s pomocnymi pedalmi (podla ineho zakona). Takze v pripade DP ide o udrzanie, resp. obnovenie D autoskoly, i ked na par pripadov sa to moze dodavatelsky dat urobit inde.
?
Juraj
"Logika": Autoskola musi mat oficialne cvicisko. Hoci na cviciskach DPMZ ci na Kosickej alebo Kvacalovej mozu pristavat lietadla, je to NULA. Za oficialne cvicisko sa povazuje to, ktore je geodetom vymerane a katastralne oddelene od ostatnych parciel firmy a aj v katastri pozemkov zvlast vedene.
Cely zakon (ako aj jeho zakon o "zimnych" pneumatikach) mal za ciel male sukromne autoskoly z celeho Slovenska bud centralizovat (pod hlavicku M-autoskol), alebo zrusit.
Vobec sa zabudlo na autoskoly, ktore robia "rozsirene" kurzy, kde nie je treba ani trenazery ani ine hluposti. Dufam, ze sa tieto zakony zmenia.