Reply on: Jozef #8919:
suhlasim (a nielen preto, ze aj ja sa vyvazam vpredu)vodici maju pravo na ochranu svojho sukromia a dotycnemu "mlademu z 241" by sa istotne nepacilo akym "stylom" sa tu o nom hovori
ked sa stazovat, tak oficialnou cestou (a tych je dost)
nik nie je dokonaly a urcite sa aj vam stalo, ze ste za jazdy telefonovali (mne mnohokrat)
Jakub
Je vecou kazdeho, ci napriek zakazu telefonuje, ale rozhodne to nie je sukromnou vecou vodica, ktory jazdi na cudzom majetku s ludmi za sebou.
Neviem tiez, ako to zasiahne do sukromia toho vodica, neuvadzam tu ani jeho meno (ano neviem ako sa vola), ale to, ze hrubo porusuje predpisy a ohrozuje bezpecnost mnohych cestujucich, nema s pravom na sukromie nic spolocne (a nemam dovod si toto vymyslat).
Preto budem v oznamovani tychto incidentov pokracovat, ak to dotknuti vodici nebodaj povazuju za zasah do sukromia, tak si nabuduce aspon rozmyslia, ci musia telefonovat prave pocas prejazdu krizovatkou a ci nemozu zavolat o pol minuty zo zastavky, prip. pocas pauzy.
Keby som to povedal az osobne Jurajovi po nejakom case, tak to uz samozrejme nebude mat ziaden ucinok.