Jozef
Reply on: S499.1023 #10169:
S týmto návrhom by som súhlasil a možno v budúcnosti k nemu príde. V predchádzajúcom diskusnom príspevku som písal, že synovec trvale bývajúci v Paríži, skôr ako si mohol kúpiť auto, musel zaplatiť poplatok za auto v mestskej časti, bez ohľadu na to či má nejaké voľné miesto. Uvedený poplatok sa vzťahoval len na to, že v uvedenej časti býva a pravdepodobne tam bude aj parkovať. V centre a ostatných častiach mesta musí na vyhradených parkovacích miestach platiť.
Juraj
Zober si, ze by som chcel usetrit nielen na "zvoze" a "odvoze" vodicov, taktiez na nakladoch parkovacieho arealu /udrzba, osvetlenie, zimna sluzba -odhrnanie od snehu atd./. Nedajboze by som chcel na tom este zarobit prenajmom arealu inej fyzickej alebo pravnickej osobe. Co urobim? Presne to co tajtrlik v nemenovanej firme. Umoznim ako ten nemenovany tajtrlik vsetky B700-ky a B900-ky vsetkym nasim vodicom parkovat "pod svojimi oknami". Danovo im vypocitam zdanitelne plnenie nepenazneho prijmu v minimalnej vyske cca 2km domov a 2 spat a usetrim rocne statisice! Chlapci prijdu s klbakom pred panelak, obsadia X miest, kde by mohli parkovat "domaci obyvatelia", este si mozu vyjazdit blato na byvalom travniku /zlegalizujte nam to vybetonovanim za peniaze danovych poplatnikov, vsak tu uz trava rast nebude!/ a vsetko bude v pohode?
Je zaujimave, ze vacsina v takomto pripade povie, ze v pripade sluzobnych Karos nie, ale desiatky sluzobnych oktavii, furgonov moze? Ze to nie je to iste? Ale je!