m@rtin: Ale úlohou toho dokumentu nebolo vypovedať o tom ako voda do Prahy prišla a ako to DPP a magistrát zvládli. Úlohou bolo poukázať na chyby, aj keď možno aj taký dokument by sa hodil, avšak kto chce dnes podávať pozitívne informácie. Snáď len TA3, ktorá ti povie všetko. Ešte j reportáž o nových tvárach v JOJke mali a to je ich konkurencia.
To, že to DPP zvládol až neuveriteľne skele je nepopierateľný fakt a ja som zástancom vety: Všetko zlé je na niečo dobré. Aj spúšť čo voda v Prahe zanechala bola na nieo dobrá. Napr. aj v tom novom metre, teda z rekonštruovanom. Ale dosť o povodniach v Prahe sme v Košiciach.
TAKŹE, KEDY UŽ BUDE POPIS VOZIDIEL!!!!!!!!!!
To, že to DPP zvládol až neuveriteľne skele je nepopierateľný fakt a ja som zástancom vety: Všetko zlé je na niečo dobré. Aj spúšť čo voda v Prahe zanechala bola na nieo dobrá. Napr. aj v tom novom metre, teda z rekonštruovanom. Ale dosť o povodniach v Prahe sme v Košiciach.
TAKŹE, KEDY UŽ BUDE POPIS VOZIDIEL!!!!!!!!!!
.
J
A znovu v tom dokumente odznela informácia, že ročne bolo dávané na ochranný systém metra 90mil.CZK, to čo si mi vždy tvrdil, že nie je pravda, Ak to teda nie je pravda, prečo sa DPP neohradí na súde za poškodzovanie mena firmy. 90 mil. ročne a zatvroilo sa len 60% dverí. Najlepšie bolo, keď sa ten technický riaditeľ pokúsil povedať, že kabelové priechodky nad pancierovými dverami nie sú súčasťou ochranného systému metra
Prečo proste nevieš priznať: áno v tomto magistrá a dopravný podnik zlyhali na plnej čiare.