Reply on: Pablo #15712:
Rozhodujúca je pre mna aj tá skutočnosť - či a kedy si splnil vodič povinnosť podľa cl.3 bod 13 prepravného poriadku 
Pretože ak vybavoval nejakú pani, nevieme či mal otvorené dvere - mohol mať i nemusel. A ak nemal, potom už mal mať všetky zavreté a teda ukončil nástup a výstup.
Tu pani hovorkyňa radšej nič nepovedala. Lebo je aj možnosť, že mal otvorené predné dvere, pretože asi ťažko by to vybavovanie od stredných dverí bolo vidno zvonku, že? Pokiaľ mám správne info, aj toto sa dá presne zistiť spätne.
Naozaj ma tento prípad zaujíma, lebo neodznelo nič, čo by jednoznačne ukázalo ako to bolo/malo byť.
, no bodaj by to bolo takto vždy), a cestujúci priznáva, že prišiel neskoro - ale sám dodáva, že sa vodič vybavoval ešte s niekým, takže môj pohľad nebude tiež taký, že tých 26 sekúnd je sakra prúsmer a treba sa ponáhľať, ale prečo potom takto.... opačne to chápem, ak by stlačil potom, čo už voz sa dal do pohybu. Cestujúci bol pri stredných dverách (nie posledých). A áno, je vysvetlené, že sa to už deaktivovalo, čo tiež beriem. Ale. A tým ale je fakt, že ak sa vodič vybavoval s niekým, tak pred odchodom zo zastávky zjavne mal situáciu skontrolovať pohľadom do späťáka a preto ak by to urobil, nevidím dôvod, že takto odišiel (hoc prísne formálne možno správne - a možno nie, ak by sme sa povenovali kamerovému záznamu z vozidla, či pred odchodom urobil čo urobiť mal alebo nie). Za mňa "antiklientsky" prístup ako vyšitý. Hneď som si pomenul, na ikarusovské časy, keď mi dokonca vodič privrel ruku do dverí alebo keď 50halerové mince vyhodil z okne, že ich neberie.
klobasa