Reply on: Ámos #96715:
- Ano. Ale zatialco elektricka ma tendenciu byt nahradou za autobusy, NS MHD ma uplne inu ambiciu - byt spadovou a taziskovou dopravou celomestskeho i regionalnehoi vyznamu. Cielovou skupinou uzivatelov teda nie su tie iste mnoziny cestujucich...
- Neberies vsak do uvahy dlzku trvania a pohodlie takehoto cestovania. Ak nebude ina alternativa, samozrejme, ze to ludia budu vyuzivat. Ja vsak hladam riesenie, ktore je lepsie a poskytuje vyssiu kvalitu a riesi aj dalsie suvislosti. Co z toho, ako niekto naznacil, ze sa z Petrzky dostanec barskam bez prestupu, ked ti to povedzme z Budatinskej k eline bude trvat 15 minut, cesta samotna vyse 45 minut (z coho polovicu casu zaberie pretrmacanie sa centrom)? A co keby siel autobus ako volakdajsia 112? Cim by si isiel radsej? Co by bolo rychlejsie?
3. Uznesenie domovej schodze ma splnomocnuje konat v mene vsetkych vlastnikov tohoto domu.
4. Mesto si ide po svojom, lebo Durkovsky si takto robi kampan. A samozrejme zaujmy niektorych firiem.
Marcelllooo
- hluk: samozrejme, ze u nadzemnej eliny je hluk vacsi ako u tej v plytkom tunely. Plytky tunel je al zvukovou izolaciou. Ludia, ktori ziju v blizkosti pozemnych elektriciek su vystaveny zvysenemu hluku a z toho prameniacemu zatazeniu.
- barierovost: preto ja nehovorim ani o pozmenom ani o polozapustenom variante ale o tzv. plytkom tunely. PLytky tunel je bezbarierove a navyse esteticke riesenie, nakolko teren je parkovo upraveny. Si si ist ze nie ja o voze a ty o koze?
- skor ci je lepsia skodovka (bars aj nova oktavka) alebo medved. nie je to vsak jedine kriterium, samozrejme. v pripade BA som vsak podozrievavy, ze by zopsuli aj to, co sa da urobit dobre.
- na ukor tej zelen, ktora bude nad elektrickovou tratou v pripade plytkeho tunela. Nehovoriac o tom, ze na streche plytkeho tunela nie je mozne viest dalsiu komunikaciu.
- stare mesto=uzke hrdlo: to je problem elektrickoveho riesenia, ze brzdi tranzit a blokuje ine linky ako aj ine druhy dorpavy.
- VUD spocital, ze nie je.