Discussion Forum › General Discussion

Akurát, že okrem L13 jazdili z HLST aj 1,2,3,8,14. Potom to bolo zredukované na 2,3,8,13 a nakoniec na dvojlinkový variant 1,2 čo bolo to najlepšie riešenie, ktoré malo ostať s tým, že L1 už vtedy jazdila zo stanice do Petržalky a jazdila by spoločne s L3 aj teraz až po Južné mesto.

Neviem, že by plánovali ďalšiu redukciu L1. No po 19 tej a mimo nárazových časov to jazdilo fakt prázdne.
No nečakal som, že tým krokom sa bude iba šetriť, ale posunú tie vozy napr. na L3 a predĺžia ten nedostatočný 2 min. interval ráno.

Linke 1 by pomohlo, keby jazdala aspoň po Jungmannovu. Dodnes považujem za škodu, že sa nevybudovalo v prvej etape malé jednokoľajné obratisko. Už len kvôli prestupom na Farského by linka 1 mala oveľa väčší potenciál, ako v súčasnej trase cez Nám. Ľ. Štúra, kde vozí viac vzduchu ako cestujúcich.

Inak linka 1 premáva v rovnakej trase ako ex linka 13, ktorá mala v špičke 12 min interval a nezdá sa mi, že jazdila nejak extra plná. Teraz je linka 1 pri intervale 6 min narvatá. To pekne ukazuje, že keď sa zvýši ponúka, stupne aj dopyt. Ďalším redukovanim linky 1 docielime len to, že ľuďom na Obchodnej sa na ňu neoplatí čakať a prejdú radšej na Hodzko na 93, ktorá bude ešte pretazenejsia.

https://www.youtube.com/watch?v=Mgff9euwIf8

Aký účel by malo zrušenie ľavého odbočenia zo Žabotovej?

Keďže vpravo je električková trať a vlavo nič anilen chodci, tak neviem, čomu by to pomohlo. Naopak by to rozhodne nepomohlo križovatke Karpatská × Dobšinského, ktorá je už aj tak dosť chaotická.

(Skôr by tam mohla byť šípka, voľno v inom čase)

No a ja by som to spravil úplne inak - semafor by išiel pred hranicu križovatky, odbočenie zo Žabotovej doľava by som zrušil a doprava by bolo pár sekúnd pred voľnom rovno po Šancovej.

Ja si pamätám, že bolo - napr. 7073, 7773, 3273 .

Zmena signálneho plánu, ktorú som popísal, by sa týkala iba výjazdu zo Žabotovej. Iné smery by sa nezmenili

To, čo sa tu deje pri vybudovaní nových trás, je veľmi nebezpečný trend, ktorý sa týka aj električiek - myslím tým to, že treba za každú cenu niekde ušetriť. Trúfam si povedať, že keby e-1 jazdila až do Petržalky, bola by to veľmi dobre využitá linka. Takto e-1 veľmi nikam nevedie, využitie má preto nárazové a hľa - už sú tu snahy o jej redukciu, čo sa bohužiaľ aj učunilo (nie je to preklep, je to naozaj svinstvo). Pri súčasnej trase na Obchodnej veľa ľudí nepristúpi - veď ich už 1-ka nikam ďalej poriadne neodvezie. Ak by jazdila až do Petržalky, v úseku Hl.st. - Obchodná by síce bola vyťažená len nárazovo podľa príchodu vlakov, ale už od Obchodnej by sa plnila cestujúcimi do Petržalky (a samozrejme aj naopak). Nikomu by nenapadlo ju redukovať. Pre mňa je veľkým sklamaním, že po sprevádzkovaní nosnej električkovej trate do Petržalky sa dnes - pri nedávnej redukcii e-1 - vypravuje len o 1 voz viac, ako predtým!!! To je hanba tohto mesta - teda magistrátu, viem, že vinu nenesie DP. V Prahe sa počíta, že s novými električkovými trasami (t.č. sa ich buduje šesť), narastie, samozrejme, aj výprava električiek. U nás, hoci sa ušetrili vzkm zrušením autobusov 59, 95 a trochu 192, sa na električkách vlastne nič nepridalo. Smutné...

My sa tu každý bavíme o trochu inom probléme. Ja som hodnotil zatrolejovanie Mlynskej doliny čisto z hľadiska "budovateľského". Teda, že 1. výstavba t-busovej trate na 3-3,5 km úseku, ktorá umožní premávku trolejbusu na podstatne dlhšej trase, než sa teraz buduje, je výhodná, 2. že vozidlá máme, kupovať nové nemusíme a ušetrené autobusy nemusíme ničím novým nahrádzať a 3. konečne sa vyrieši problém s izolovanou traťou na DD.
Ty sa na to pozeráš z hľadiska linkového vedenia. To sa ani mne nepáči, akým smerom sa to tu uberá. Ja som to bral tak, že a-32 sa jednoducho zmení na t-32, samozrejme v rovnakej trase. Spájanie s t-64 mi pripadá zlé v oboch prípadoch - s vynechaním Hl.st. ale zlé je to aj so zachádzkou na Hl.st., lebo sa zasa "zabije" rýchle prepojenie Kramárov s Račianskym a Trnavským mýtom - teda s prestupnými uzlami. Keď sa už musí za každú cenu šetriť, tak by podľa mňa - keby som mal právo o tom rozhodovať - bolo ešte prijateľné a-32=t-32 a t-64 zmeniť na špičkovú linku, samozrejme v preklade 32/64. Celá situácia s t-64 je nešťastná. Bola to veľmi dobrá linka, často som ju používal už od Zimného štadióna a slušne obsadené boli aj kĺbové trolejbusy, keď na nej jazdili. Pri projekte trolejbusov na letisko som automaticky predpokladal, že po výmene trás 61/63 sa zatrolejuje Rožňavská až ku X s Galvaniho a celá Galvaniho. Trnávky sa podľa mňa táto akcia nemala nijako dotknúť! Veď t-61 tu má byť pre letisko a nie pre lokálnu obsluhu Trnávky, kde t-60,64 naprosto vyhovovali. Potom sa t-64 skrátením stala linkou, kde sa pochybuje o jej potrebe - čo predtým nikomu ani nenapadlo. Existujúce riešenie zaťažuje letiskovú linku lokálnymi cestujúcimi a potom je v súčasnosti t-61 naozaj prepchatá. Keby bolo podľa mňa, po dokončení trolejovej stopy k Avionu a po vybudovaní odbočky z Pražskej na Hl.st. by to malo vyzerať takto:
t-32 DD - Kramáre - Hl.st.,
t-60 Rajská - Trnávka - Avion,
t-61 Hl.st. - Trnávka - Avion - Letisko,
t-64 Valašská - Kramáre - Trnávka, Rádiová (kľudne s krátkymi trolejbusmi). Lenže viem, že to je len taký môj sen...

Pozor pri zmenách signálneho plánu! Aby sme nemali električku v trolejbuse. To tam ešte nebolo.

A konečne by sme použili číslo 73, čo je jediné od 20 do 100, ktoré ešte nikdy v BA použité nebolo

Lepšia električka zapichnutá v aute, než auto v trolejbuse?

Fakt super nápad keď padá skorej zelená (voľno) pre električky a oproti odbočenie doľava hore na stanicu. Iba žeby si chcel zmeniť aj cyklus semaforov ktorý by spravil z tejto križovatky totálnu upchávku

Mna by to sice potesilo ale nerealne a zbytocne.

Úplne bez problémov sa tam kĺbaky otočia.

Na Trenčianskej sa vytočia kĺbové trolejbusy v pohode?

Ja by som tú L32 zlúčil aj s L71. Mali by sme super dlhú linku so super dlhými trolejbusmi s číslom L73. Na vykrytie vyťaženého úseku by ešte ostala dajme tomu nová linka L46 z HLST po Trenčiansku a L49 skrátiť po Jelačičovu.