Discussion Forum › General Discussion

Áno, to je jediná chyba ale dôvody už vysvetľoval niekto nižšie (aj keď imho mesto neospravedlňujú). Ale opäť, to nie je chyba PAASu ako takého, ale nekompetentnosti magistrátu. Stále platí že tam kde sa PAAS zaviedol je dnes oveľa lepšie.

PAAS sa však rozširuje veľmi pomalým tempom a problém sa vždy presunie do územia tesne za zónou. Teraz spustili Ostredky tak Trnávka sa má na čo tešiť. Od Apríla ešte do toho spoplatnenie parkoviska Ikea - Avion. Od východu ostane P+R už, iba pred OC Palace a v Rači s peknou prechádzkou k električke. Pred OC Palace to tiež môžu spoplatniť ak sa im tam platiaci zákazníci budú problém sa dostať.

Áno, mám ten pocit. Samozrejme že plôch nepribudlo, cieľom bolo znížiť počet áut v meste a to sa podarilo. Predpokladám že oveľa menšia miera dopravných kolapsov oproti minulosti môže tiež súvisieť s týmto.

mozno mas stastie na lokalitu, ale mas dojem ze v exponovanych lokalitach sa situacia po 19tej nejak zlepsila ? ploch nepribudlo, "odbudli" neoficialne plochy a jedine co sa mozno pohlo je odstranovanie dlhodo odstavenych vrakov (ale k tomu nejaky paas ani nepotrebujes, to by mala samosprava riesit aj bez toho)

Problémy sú len tam kde PAAS zavedený nie je, čo poukazuje práve na to že PAAS funguje. Tam kde ho máme sa situácia dramaticky zlepšila a scivilizovala. Z parkovania na každom kúsku voľnej plochy a nemožnosti nájsť voľné miesto po 19:00 sa u nás stali normálne civilizované ulice a možnosť zaparkovať blízko kedykoľvek. A podarilo sa to za pár rokov, po tom ako sa osem rokov pod Ftáčnikom a IvoNom mlátila slama a vymýšľali rôzne nezmysly ktoré vôbec nemali regulačnú funkciu (napr. slávny koncept kde dali celej Bratislave parkovanie zadarmo kdekoľvek, lol).

Hodnotenie parkovacej politiky veľmi závisí od toho, kde bývaš a ako sa ťa dotýka. Pre ľudí, ktorí bývajú na rozhraní zón, alebo majú životné situácie vo viacerých zónach to žiadna výhra nie je.

V Brne majú systém "kvetných lístkov", môžeš parkovať v domovskej zóne a priľahlých zónach. To rieši elegantne problém ľudí, čo bývajú v jednej zóne a školy, krúžky, prácu, rodičov majú v susedných.

Nakoľko v Bratislave nie sú dobre spravené odstavné parkoviská prepojené s MHD, tak parkovacia politika nie je úspešná, pretože v skutočnosti funguje na princípe presunu problémov inde. Je to názorná ukážka neschopnosti riadiť komplexné veci. Aktuálne ide IKEA a AVION spoplatniť parkovanie.... a tak si tu žijeme.

Ale toto je pohľad bojovníka proti samoobslužným pokladniciam, ktorý miluje populizmus. Aj ty, ako člen domácnosti, alebo otec, alebo zamestnanec, nerobíš čisto pozitívne veci. Nepochopením demokracie je, ak voliči očakávajú, že budú mať nulové dane a jedno pivo týždenne zadarmo, lebo sa zhodneme, že tak by to chcela asi väčšina, a predsa zastupiteľská demokracia je vôľa väčšiny.

Tak to ale nemôže fungovať. Systém musí byť udržateľný a preto je nevyhnutné robiť aj nepopulárne opatrenia (tie je nutné robiť vždy). To platí pre vládu, samosprávu, ale napríklad aj domácnosť (tiež si niekto musí kľaknúť a umyť záchod, prípadne vyčistiť výlevky).

Na to, aby mesto fungovalo, musí mať aj príjmovú časť rozpočtu. Určite sa zhodneme, že súčasné vedenie má viacero frontov, kde by sa dalo šetriť, vrátane množstva výdavkov na nice-to-have veci. Ale tak, či onak, parkovacia politika je výborný nástroj, ktorým sa jednak reguluje objem dopravy (ten má sekundárny vplyv na zdravie, kvalitu života, opotrebovanie infraštruktúry) a jednak sa zabezpečia príjmy.

Navyše, pri PAAS mám takú skúsenosť, že poznám aj ľudí, ktorým sa situácia z parkovaním zlepšila, aj ľudí, ktorým sa zhoršila.

Posledná vec, ktorú dodám, je, že napriek tomu, že od vzniku PAAS sa zvyšovala cena cestovného v MHD 3x, sadzba parkovného je stále rovnaká.

"Čisto pozitívna" a "net positive" sú dva sakra rozdielne pojmy.

Parkovacia politika je jeden z mála veľkých úspechov súčasného magistrátu a imho hlavný dôvod prečo sú stále pri moci a prečo aj po týchto voľbách zrejme budú.

V lete na hrádzi by nafúkalo min 10% cyklistov.

Ike, aj tu jednoznačne vidíš žltú čiaru?
(Do diskusie pod fotku sa nedá pridať fotka)

A prečo by to neodviezli preč? Fotka síce nie je úplne ostrá, ale podľa mňa to je položené na teréne, nie zakopané v zemi.

v mojej bubline velmi nepoznam ani "domacich" ktorych to uz postihlo a boli by s tym spokojny....

Preco? Coho sa boja? Vsak to vsade prezentuju ako dobru vec pre domacich

To bol nosník, lebo pod ním sa už kutal podchod. Koľajnice tam boli položené ako píše Laminátka a potom asi zaliate do betónu. A nosník tam podľa mňa zostal.

Je problém s projektantami (je ich málo) a nevedia spraviť naraz celé mesto.

Druhá vec je, že je to primárne v kompetencií mestských častí. Nemyslím si, že pred voľbami sa do toho budú vo veľkom púšťať.

To sú tie zádlažbové panely, ktoré si pamätám. Boli hrubé cca na výšku koľajnice - od podvalu po hlavu koľajnice. Okraj pri koľajnici bol znížený, aby tam vošlo uchytenie koľajnice. Na fotke sú hlavne krajné zádlažbové panely (po stranách trate) Tie stredné (medzi koľajnicami) boli zúžené na dvoch okrajoch.. Je ich vidieť tam, ako pri nich stoja traja robotníci.

U nás sa blížia voľby a aj čierni pasažieri sú voliči. To isté s čiernymi parkovačmi v PAAS zónach, ktorým sa tiež znížia pokuty. Stačí zaplatiť, keď nájdete oranžový lístok (alebo aj sú farby tie lístky) na okne. Celkove Bratislava znížila množstvo rôznych pokút a nemyslím, že to bolo z ľudomilných dôvodov.

Neviem čo bráni tomu, aby PAAS pokryl celé mesto. Pokiaľ sa v PAAS zónach uvoľnili parkovacie miesta pre rezidentov, zhoršila sa situácia v susedných bezplatných zónach. Tým sa PAAS tak trocha minul účinkom voči pôvodnému zámeru.

To je moták ako z basy - do basy. Absolventi Leopoldova by tomu možno rozumeli.

Niekto písal tú správu a skákal mu kurzor v rámci textu.