Reply on: S499.1023 #223939:
To určite neviem, ale to vyjadrenie ako ho prezentuješ je veľmi všeobecné. Áno, polkruh "čestného nádvoria" divadla je aj pre mňa kvalita, priehľad od Dunaja so Štefánikom a vôbec celé jeho námestie veľmi pekne funguje: vhodne dopĺňa stavbu a pomáha jej (aj napriek tomu, že je šírkovo zredukované oproti pôvodnej koncepcii - viď napr. tie dva stožiare, ktoré sú teraz zbytočne pricapené k budovám). Ako problém vnímam práve prechod medzi týmito dvoma plochami. Pribinova je tu dvihnutá do akejsi rampy, ktorá je prehradená rovnobežnými nerez zábradliami (wtf?), na námestie sa pokúša nadviazať veľmi nevydarenou priekopou s imitáciou horského prostredia (furt tá kaskáda vyzerá ako suchá a nefunkčná), na divadlo sa napája zvláštnou sústavou kolonád na činohernej a podlubí na opernej strane, do toho náhodilo nahádzané schodiská a výškové úrovne terás a celému tomu trónia absurdne dlhé žulové stĺpy na ktorých sú capnuté kovové stĺpy s neprimerane malými guličkami oranžového svetla (resp. tmy ?).
Chaotické, prekombinované, bez logiky pre chodca. Prekvapilo by ma, keby to bola chvályhodná kvalita pre niehoho formátu p. Moravčíkovej.
Viko
Na to je fakt len jedno slovo: neblázni. Rozseknutie jednej pešej zóny a likvidáciu jednej cennej mestskej štvrte porovnať, to je čistá demagógia. Ibaže by si bol Vašáryová a zastával názor, že električka ukrižuje danú štvrť ?
Ako fajn, bavme sa o vhodnosti tohoto riešenia, ale vecne. Lebo kým neponúkneš lepšie trasovanie s riešením súvisiacich problémov (križovania, urbanizmus plochy za SND, priepustnosť Landererovej), je to len rýpanie.