Ježiš, no tak Samo použil jedno zahraničné slovo (ktoré je mimochodom v slovenskom jazyku použiteľné, a jeho význam skutočne nedokáže inými slovami stručne popísať každý https://sk.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem ). Ale kvôli tomu ho tu nebude hejtovať (ajajajaj, ďalšie cudzie slovo na slovenskom fóre) niekto, kto nevie štylisticky zosmoliť jednu vetu, a musím si jeho príspevky prečítať 3x, aby som vydedukoval, čo chcel vlastne povedať (a napokon zistím, že len vulgárny preklad jednej skratky, do popuku).
A k tomu, že všade bol, všetko videl, všetko vie - pravda, ale 80% jeho príspevkov je úplne normálnych. Chyba je, keď má náhodou iný názor (alebo nedostatok informácií), ako ostatní, potom sa to ľahko zvrhne do podobných urážok, lebo aj on sám sa lahko nechá uniesť (za čo inak kritizuje ostatných). Ale vo väčšine prípadov má normálne názory a postoje, tak čo, že komentuje úplne všetko, to vám snáď nemôže vadiť. Keď tak to, že je trochu povýšene presvedčený o vlastnej pravde aj keď ju sem-tam nemá. To ale neni dôvod ho hneď všeobecne zaznávať.
Lepší sú tí, ktorí sa zaujímajú len o úzky kruh záujmov (aj v rámci MHD) a komentujú len jednu podtému dookola (najlepšie tí zacyklení jedinci bez vývoja, ktorí aj tú jednu tému pravidelne zopsujú, napríklad všetci vieme, ako strašne je diskriminovaný Jurák s VP Karosami a pod. ? )?
A k tomu, že všade bol, všetko videl, všetko vie - pravda, ale 80% jeho príspevkov je úplne normálnych. Chyba je, keď má náhodou iný názor (alebo nedostatok informácií), ako ostatní, potom sa to ľahko zvrhne do podobných urážok, lebo aj on sám sa lahko nechá uniesť (za čo inak kritizuje ostatných). Ale vo väčšine prípadov má normálne názory a postoje, tak čo, že komentuje úplne všetko, to vám snáď nemôže vadiť. Keď tak to, že je trochu povýšene presvedčený o vlastnej pravde aj keď ju sem-tam nemá. To ale neni dôvod ho hneď všeobecne zaznávať.
Lepší sú tí, ktorí sa zaujímajú len o úzky kruh záujmov (aj v rámci MHD) a komentujú len jednu podtému dookola (najlepšie tí zacyklení jedinci bez vývoja, ktorí aj tú jednu tému pravidelne zopsujú, napríklad všetci vieme, ako strašne je diskriminovaný Jurák s VP Karosami a pod. ? )?
Kazdopadne, ak vsetko na co sa zmohnes je argumentacia ad hominem (a ty to tu predvadzas dlhodobo a opakovane), tak to vela o tebe vypoveda 
Rubber38
2) SORky to tak majú od výroby (mám na mysli šírku uličky, nutnosť budovania sedadiel na schodoch vo väčšine priestoru interiéru, a pod. Kĺb takisto, to proste DPB ako požiadavku nezadal, takže nevadilo, že to ako jeden z posledných výrobcov robí tak naprd úzke a obmedzujúce, hlavne že podlezie cenu). Sklopné sedadlá nechápe asi nikto (DPB to nepožadoval, ani nezakazoval), to má byť asi akože BONUS ku komfortu, traktoroví inžinieri totiž asi nepočítali s tým, že ich vždy obsadia dôchodcovia šinúci sa na ranné otváranie Lidlu či Kauflandu a obsadia tak aj posledné miesto na státie v (nielen) rannej špičke
3) Podobne ako SORbusy, akurát pri trofloch bola ešte k tomu požiadavka (resp. body navyše) na min. 12 plne nízkopodlažných sedadiel. A keďže SOR tie svoje všemožné schodíky moc nevie odstraňovať, tak proste napráskal viac sedadiel tam, kde je normálne miesto na státie. Konkrétnu minimálnu výmeru (napr. v m2) miesta na státie totiž DPB nešpecifikoval, takže vlastne ešte môžeme byť radi, že je kam oprieť športový kočik, keď už nie jeden(!) bicykel ?
Keď svojho času nebol problém v rámci systematického hnania ľudí z MHD do áut nahradzovať vyraďované 12M busy 10,5M truhlami, tak určite DPB nerobí problém dodávka (T)Busov bez miesta na státie ? Pri výmere 8 osôb/m2 to predsa aj tak dá slušné číslo, a DPB sa ešte môže navyše pochváliť 12 plne nízkopodlažnými sedadlami ?