Reply on: kecho #124604:
"nie je to náhodou tak, že komisia mala stanoviť jasné pravidlá"Nie. Komisia len určuje, či záujemca spĺňa obmedzujúce podmienky, a ktorá ponuka má najlepšie skóre z hodnotiacich podmienok.
Re #124607 Mischo1: "Kontrolovaný nariadil obhliadku, pričom pozvánky na ňu boli niektorým uchádzačom doručené až po jej uskutočnení, píše sa v odôvodnení. Úrad zároveň upozornil aj na to, že vysvetlenie k súťažným podkladom dostali niektorí uchádzači až po lehote na predkladanie ponúk" (http://bratislava.sme.sk/c/4326212/urad-zrusil-nakup-240-autobusov-pre-bratislavu.html)
Toto Ti nestačí? Veď ak je to pravda, tak je to neskutočne sfušované, až odsabotované. Mercedes (ak je pravda, čo sa popísalo) bol zrejme vylúčený právom, pretože nedodal referenciu na 100 kĺbov v EÚ, ale využil amatérske chyby obstarávateľa v súťažnom procese, aby dosiahol zrušenie súťaže. (Ostatne, už dávnejšie sa hovorilo, že jeden zo záujemcov namiesto ponuky odovzdal len protestný list voči tomu, ako je tender vedený.)
Kami
Aky je rozdiel v cene nafty a CNG? Aky je rozdiel medzi tymi autobusmi - ako medzi autom a bikom? Rozmyslaj trocha.
Re #124600 Martin Fundárek: a preco ponuku neprijali Transparency international? Coho sa bali?
Naco bola dobra nasa ucast? Aby sme videli kto za koho kope, co sa aj prejavilo. Mozes so mnou nesuhlasit, ale ucast v komisii rozhodne chybou nie je. Aj zo svojej prace viem, ze zalezi na slovickach. Kazdy co sa prihlasil a predlozil ponuku, s podmienkami suhlasil. Mal moznost ziadat vysvetlenie. To mnohi vyuzili. Podmienky boli pre vsetkych rovnake. Nemozeme spekulovat, co by bolo kedy bolo.
Opakujem, UVO nespochybnil rozhodnutie komisie.