Bratislava Banská Bystrica Hlohovec Košice Liptovský Mikuláš Martin Nitra Nové Zámky Piešťany Poprad-Tatry Považská Bystrica Prešov Prievidza Ružomberok Senica Skalica Spišská Nová Ves Trnava Zvolen Žilina Slovakia and the world
Nearest stop
Sign up Log in Sign up Log in

Discussion Forum › General Discussion

Add post

Add reply

Edit comment

Login
Password
You can attach up to 5 files in JPG, PNG, GIF and PDF format (max. 32 MB). You can add description to each file. By uploading files you agree with Terms of use.

syko

#10584 Rate positive Rate negative
Vážení cestujúci, od 26.06. 2017 (pondelok) bude zastávka MHD Trenčín Soblahovská v oboch smeroch dočasne zrušená počas prác na výstavbe II. etapy cyklotrasy. Predpokladaný termín znovuotvorenia je začiatok mesiaca augusta 2017.

http://www.sadtn.sk/?mod=novinky--docasne-zrusenie-zastavky-soblahovska
Reply

kvorka

#10583 Rate positive Rate negative
Richard: osobitný turnus pre #61 už mesto objednalo? Či sa jazdí "ledabolo" aby bol "pán Ščepko a jemu podobní" spokojní a máme odfajknuté, že sme vec vybavili? ?
Reply

Richard Ščepko

#10582 Rate positive Rate negative
Vyberám z materiálu do najbližšieho zastupiteľstva:

"K 31. 5. 2017 bolo predaných celkom 3.787 parkovacích kariet v celkovej hodnote 202.044 eur. V rozpočte Mesta Trenčín pre rok 2017 sú plánované príjmy z parkovného vo výške 500.000 eur. Dosiaľ bolo z parkovného prijatých 317.683,02 eur." Príjmy z SMS, automatov a mobilnej platby posielam nižšie.

Dnes sme s primátorom otvorili debatu použitia 30% z vybranej sumy na alternatívu, ktorú som tu už spomínal. Uviedol som príklad rekonštrukcie a prípadný presun zastávky Nemocnica bližšie k nemocnici (smer Perla). Nechcel som na začiatku uvádzať príklad, ale mal som pocit, že trochu tápajú (na čo financie použiť). Nápad sa nestretol s odmietnutím, mal som možno trochu pocit pochopenia. To však treba brať s rezervou. Každopádne bude táto vec predmetom diskusie so zvyšnými poslancami 29.6. Sám som zvedavý na reakcie a prípadné predstavy ostatných. Nechcem písať podrobnosti, to len aby ste vedeli, že to celkom nespí. Aj keď rekonštrukcia zastávky na tento rok sa javí ako nereálna.
Reply

Richard Ščepko

#10581 Rate positive Rate negative
Reply on: S499.1023 #10578:
Upozorňujem, že ide môj názor a čisto o moje presvedčenie. To, či sa akékoľvek vedenie nechá klamať môže byť do určitej miery nekompetentnosťou/neskúsenosťou/nevedomosťou ľudí zastupujúcich mesto v určite neľahkých rokovaniach. Osobne však za najväčší problém považujem korupciu a skorumpovaných politikov. Až takí idioti tam neboli, aby prijali niektoré iracionálne rozhodnutia. Nechcem sa ale rozpisovať o koľajovej doprave.
Celá táto stovba je pre mňa výstavná skriňa celonárodného rozkrádania aj keď na malom piesočku. Financovanie stavby zo štátneho rozpočtu je len vyvrcholením nenažranosti zainteresovaných skupín.
Reply

kvorka

#10580 Rate positive Rate negative
Reply on: Richard Ščepko #10577:
ad displeje: rád sa pripojím
ad vyvolané investície: práve preto, že to mala byť vyvolanka, by som sa lepšie pozrel nato, kde ušetriť a nie stavať drahé niky na Soblahovskej v tak nezmyselnom križovaní cyklostesky ?
Reply

kvorka

#10579 Rate positive Rate negative
Reply on: Richard Ščepko #10577:
súhlasím do bodky, bývalé vedenie išlo spôsobom PR reklama a skutek utek, žiaľ áno, nie všetko sa dá teraz riešiť... koľko by za to bolo nových zastávok a autobusov dnes.....
Reply

S499.1023

#10578 Rate positive Rate negative
Reply on: Richard Ščepko #10577:
Tiež už roky nechápem, ako sa už niekoľko vedení mesta necháva takto odrbávať práve vo veci výstavby preložky železničnej trate, ktorá je pre Trenčín prakticky zbytočná.
Reply

Richard Ščepko

#10577 Rate positive Rate negative
Reply on: kvorka #10574:
Otázka vtedy znela, keď sa priepusť riešila, či ju realizovať teraz (z nižšími nákladmi) alebo neskôr s vyššími.
Schvaľovali sme najskôr sumu tesne pod 300 tisíc eur. Výkopom sa zistilo nestabilné podložie, čo si vyvolalo ďalších (ak si dobre spomínam) 30 000 eur.
Áno, mala to byť vyvolaná investícia. Sami to priznali. Ťažko sa mi k tomu však vyjadruje. No ak je pravdou aspoň časť z toho ako sa menili časti projektu v neprospech mesta v prvej fáze, tak ide (nazvem to) zlyhanie bývalého vedenia mesta. O tom, aké mohli byť motivácie je ťažké špekulovať. Obzvlášť v krajine, kde sa skutky nestávajú.

BTW: Displeje sme riešili aj na poslednej FMK, no tu naozaj chýba definovanie štandardu ako majú všetky zastávky vyzerať. S Milošom Minárechom sme sa dohodli si k otmu sadnúť v lete, keď bude mať vraj voľnejšie. O čo jednoduchšie by to bolo, keby túto problematiku vnímalo aj vedenie. Takto pánboh zaplať aspoň za toho Miloša.
Reply

kvorka

#10576 Rate positive Rate negative
Reply on: Jacob #10575:
to je presné, to začo si niekto robí PR u prachsprostého ľudu, ktorý sa nevyzná, na to sú lówa, ale my, čo vieme, vidíme, ako sa drísta a drísta. Ešteže sú tu aj takí ako Richard, lebo inak neviem neviem s touto guberniou
Reply

Jacob

#10575 Rate positive Rate negative
Reply on: kvorka #10574:
No a keď sme pri tejto debate, že mesto má peniaze na iné somariny ale nie na tie ktoré treba, tak teraz ma napadá, že ako kedy chcú dať informačné tabule na železničnú stanicu alebo aj na gymnázium.

Lebo je to celkom hanba, že je len jedna jediná na Hasičskej (a tá minule som videl, že nefungovala), minimálne by ešte mala byť na druhej strane hasičskej a na Gymnáziu a Braneckého a na tej železničnej stanici.
Reply

kvorka

#10574 Rate positive Rate negative
Reply on: Richard Ščepko #10573:
na stránke železníc som sa práve dočítal, že "V súčasnosti sa pod chynoranskou traťou buduje spolu s jej preložkou aj nový podchod pre peších a cyklistov na náklady Mesta Trenčín." ...hlavne že tu na nič nie sú peniaze, zastávky mesto ani netuší ako by malo robiť, kasselák je sci fi, ale na vlastné náklady budovať niečo, čo je výsledkom svojej vlastnej sprostosti, pretože to mohlo byť vyvolanou investíciou keby radní páni pohli gebuľami, to nie, to si zacvakáme. Koľko za to mohlo byť opravených zastávok??? Toto ma už vyslovene nasiera. A keď cyklochodník z Juhu, potom aj zbytočné a drahé niky, ktoré netreba...
Reply

Richard Ščepko

#10573 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: kvorka #10572:
V prvom rade nie som projektant. No ak sledujem trendy vo vyspelejšej Európe, tak ten je jednoznačný. MHD prioritou. To je pekne vidieť aj v novej štvrti Seestadt vo Viedni. Okrajová štvrť, ale so začiatkom/koncom U2 (a Íri to nie sú), žiadne zálivy, zastávky pre BUS v jazdných pruhoch. Ak idete do štvrte autom, tak ju pomerne zdĺhavo obchádzate, ale BUS má skratku z vedľajšej obytnej zóny. Okrem autobusu som si vyskúšal fungovať aj autom, metrom a napešo. To je skutočná prioritizácia alebo ak chcete preferencia MHD. Inak je táto štvrť zaujímava aj z ekologického a urbanistického pohľadu.

Chcel som pridať fotografiu riešenia nových zastávok, ale neviem ju nájsť. Samozrejme, to nie len o Viedni. Na meste argumentujú s ODI, ale z osobnej skúsenosti viem, že záujem nie je ani u projektantov. Ťapákovsky nemeniť zaužívané. A tak riešime veci týmto spôsobom. Ono to raz príde aj k nám a potom sa budeme chytať za hlavu. A potom že nie sú financie na rekonštrukcie zastávok.
Reply

kvorka

#10572 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: Richard Ščepko #10570:
presne tak ako je v A alebo B sme to mali myť aj v TN. A nie nákladné niky a križovanei osí...
Reply

kvorka

#10571 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: Richard Ščepko #10569:
preto nemali byť zálivy vôbec! Toto inšpektorátu nevadí? Inokedy dávajú stanoviská proti akejkoľvek plynulosti IAD a MHD, ale križovať záliv berú že je ok.?
Reply

Richard Ščepko

#10570 Rate positive Rate negative
Reply on: Marek6283 #10568:
K tej Inoveckej. V tom prvom prípade je vraj problém s potrubím v správe TVK (vodárne). Práve v okolí a pod zástavkou by mali byť neustále problémy s vodou. Dal mi príklad, kde za 1,5 roka tam TVK riešila 3 poruchy.
Ak ide o dočasný presun ďalšej zastávky, tam to dá preveriť, prečo sa stále nevrátila do pôvodného stavu. Takže tam pravdepodobne upozornia SPP, resp. Reprogas o nápravu.

Posielam sľúvený výrez z manuálu ako vytvárať cyklotrasy v priestoroch zastávok. Žiadne zastávkové zálivy v manuály nie sú. Riešenie, ktoré sa najviac podobá tomu našemu je označené ako "Unntak", teda na výnimku.
Reply

Richard Ščepko

#10569 Rate positive Rate negative
Reply on: Marek6283 #10568:
Tú Inoveckú dnes preverím, 8:30 budem volať vedúcemu dopravy.

K tej cyklotrase posielam výrez zastávok Soblahovská. Je na nej vidieť ako by mala byť trasa vedená. Je to z projektovej dokumentácie. Áno, bude križovať vjazd/výjazd. Môj názor k zálivom som tu už spomínal. Ak nájdem manuál pre vytváranie cyklo trás z Osla (vychádzajúci z Kodaňského manuálu), priložím aj ten. Tam sú zaznačené jednotlivé varianty a ich "vhodnosť".
Reply

Marek6283

#10568 Rate positive Rate negative
Stoji mi....teda rozum!!! 😉 Pani,pri vasom vzdelani,pomozte mi pochpopit-lebo predsalen som len vodic autobusu,tuto zalezitost: Na Inoveckej ulici v smere na Juh mame dve zastavky,na prvej-Inovecka STRED je v priestore kde sa caka na autobus po celej dlzke chybajuca vrstva asfaltu na chodniku(vsade inde je,po dokonceni vymeny plynovych potrubi) ale zastavka presunuta nie je,pricom je tam aj vykopana slusna jama-asi keby niekto skolaboval ked caka na tom horku-sa zide 🙂,no a na tej dalsej zastavke je zastavka co sa vsetkych prac tyka uz dokoncena ale je zrusena docasne este stale a nahradena prenosnym oznacnikom o par metrov vpred uplne zbytocne.
Dalsou vecou co nemozem prekusnut je budujuca sa cyklotrasa na Soblahovskej ulici,zastavky sa budu budovat do zalivov pricom ale cyklotrasa nepoide po pravej strane daneho zalivu a bude nam krizovat vjazd a vyjazd? (tak som to pocul)... ako je toto mozne??? ?
Reply

Jojo-DA

#10567 Rate positive Rate negative
#53 opäť jazdí, vypadla nám však #52 a namiesto nej záložné vozidlo č.#61 !
Reply

kvorka

#10566 Rate positive Rate negative
Reply on: irizar #10564:
určite, a preto sa divím, že to SAD už dávno neopravila pri "výmene žiarovky" a "odlepenom ktovieakonepodstatnom udelátku", ktoré bránili #61 odjazdiť 2 dni v kuse pred pár týždňami - resp. kedy vôbec na to prišli? Keď voz bol "záložný" tak mal kua byť v "plnom nasadení" a teda to malo byť opravené ako samozrejmosť (asi to tie káble zožrali myši, kým voz stá 5 rokov na dvore) ....kokoooooooooooos podržte ma, tohto pseudodopravcu sme napriamo zase na 5 rokov dali???
Reply

kvorka

#10565 Rate positive Rate negative
Reply on: S499.1023 #10563:
k jazdia najmenej. Čo je blbosť ako voda v koši, viď argumenty pre #61. Ale kým to niekto žerie aj s navijákom, tak niet sa čo čudovať...pritom počet LE/NP vozov je na SADke vyšší, než turnusová potreba víkendu (a to myslím minimálne o 6ks). Len mesto netlačí. Keďže si turnusy a ich striedanie robí SADka (spôsobom jej vlastným) tak to tak vypadá - samý šrot B952 miesto toho, aby bol víkend kompletne NP/LE (a keď nie komplet tak minimálne 12 z 16 potrebných vozov aj pre prípad striedaní).

#01 je záložák, avšak vzhľadom na to, že garantované sú tak možno 3 vozy, nie je dôvod mať záložák NP/LE voz, pretože ak by vypadol jeden zrovna z tých 3 garantoavaných, operatívne tam pošle dispečer iné NP/LE vozidlo, čo jazdí "negarantovane" a je to. #01 by mala jazdiť stabilne, jednak preto, že kapacitne ide po kĺbakoch o najväčšie vozidlo a jednak preto, že je 100% NP!!!
Reply

Change view

Structure
Order
Posts on page

Search in topic

Search text
Date from
Date to
You can search for more expressions divided by the space.
Guidance for advanced search can be found here.