Reply on: Vladimír #10535:
Ja fakt nechapem, o čo Ti ide. jsk tu prezentoval navrh na "stiahnutie" L45 cez Mukacevsku na Sidl.III. NAVYSE k existujucej L39. Viac menej ide o to či by to ostalo oznacene ako L45 a porusila by sa tradicia 45=Saris, alebo sa to oznaci napr. ako L31. Ale hadam sam uznas, ze L45 a L39 maju na Svaboch/Delni dost rozdielne trasy na to, aby sa to odbilo nejakou znackou v CP. Najdna sa totiz o nejaku zachadzku, ktora okrem predlzenia jazdnej doby neprinesie cestujucemu ziadne ine komplikacie. Jednoducho s L45 sa nedostanmes vsade tam kde L39 a naopak. Preto som jednoznacne PROTI pomenovaniu novej linky ako L39 s poznamkou v CP. Zabudas totiz na jednu vec. Cestujucemu musi byt pri pohlade na cislo linky absolutne jasne, kam to ide. Nechci aby bol kazdy cestujuci sotous a kazdy jeden odchod si overoval v CP, ci tam nahodo ne je nejaka znacka, zeby ho to nahodou neodviezlo niekam inam. L45a L39 maju asi tolko rozdielov ako L8 a L38 to mozeme rovno premenovat 38 na L8 a dat do CP k odchodu poznamku " ide cez obrancov mieru" . Len by som Ta potom chcel videt ako by si reagoval v situacii, ked ledva dobehnes na L8 a na namiesto do mesta ta to odvezie na Obr.Mieru, lebo si si nestihol v CP pozriet znacku. Myslis ze hrejivy pocit zo znizenia poctu liniek to vyvazi ??? Takze este raz - poznamka sa da urobit pri zachadzke, pripadne pri fakt ojedinelej zmene trasy /napr. L21 k odborarskej - tam kvoli jedinemu spoju asi fakt novu linku netreba/ ale to, aby pozamkou o zmene trasy bola oznacena polovica spojov za den povazujem za cistu sotousinu a " Nitriansky komplex"

no adas