Discussion Forum › General Discussion

Článok 4 odstavec 14 prepravného poriadku MHD v Nitre: "Cestujúci sa musí sám starať o to, aby na nástupnej zastávke včas nastúpil do vozidla a v cieľovej zastávke včas z vozidla vystúpil." Keď sedí na zadku tak sa asi o to nestará .
A ja už to tebe nebudem vysvetľovať.

Tu sa nikto nerozculuje nad tym ako to bude. Ja sam som napisal ze ten system co bude od 16.1. povazujem za velmi dobry.

Samozrejme ze cestujuci JE bez viny. Vodic je povinny zastavit, cestujuci NEMUSI vstavat vopred, to je totalny nezmysel, uplna hlupost, blud, nicim nepodlozene...

Ak to nevies pochopit tak ja uz ti to dalej vysvetlovat nebudem.

NIE, NIE SOM.

A na otázku "prečo sa tak zastávaš vodičov?" (alebo podobnú). Poviem preto, lebo sa mi zdá nespravodlivé, že sa každý strefuje do vodičov, miesto toho, aby začal napríklad od seba.
Ako som tu už raz písal som denný používateľ hromadnej dopravy, či už mestskej alebo prímestskej, a možno som ovplyvnený tým.

Poviem príklad, aký som nepoužil pri "predčasných" odchodoch: predstavte si, že niekomu idú zle hodinky. Nezáleži o koľko, povedzme o dve minúty. Ide na autobus, a príde na zastávku (podľa neho včas) a autobus práve mu pred nosom odišiel. Naštvaný napíše sťažnosť na dopravcu. Dopravca sa jeho sťažnosťou zaoberá, a zistí, že autobus odišiel skôr o desať sekúnd. Vodičovi strhne prémie.
Cestujúci až potom zistí, že že má na hodinkách zlý čas. Pôjde sa vodičovi ospravedlniť?
Čiže on, ktorý si to zapríčinil nie je potrestaný, ale vodič, ktorý je v tom nevinne, prišiel o prémie.
Kde je tu spravodlivosť?
A tak isto je to s tým nezastavením na zastávke.
Ja viem že to to je moc katastrofický scenár a nechcem sa hrať na jediného spravodlivého, ale inak to vysvetliť nevie.

A k tým predpisom: Chodci, čo denne x-krát chodia mimo prechodu prechodcov a na červenú, podľa mňa viac porušením tohto predpisu ohrozujú svoj život ako vodič autobusu, ktorý poruší predpis tým, že nezastane na zastávke na ktorej niekto nieje a nikto sa .....

Dovoľ mi jednu otázku: Ty si vodič MHD?

My sa tu nebavíme o situácii po 16. februári ale pred ním. Einverstanden?

EŠTE RAZ: hovorím , že vodič nespáchal tak veľký hriech a že cestujúci nie je bez viny za situácie, ktorú som popísal.

Vladimír, verím, že sa vám to podarí dotiahnuť do konca takého, aký si želáte, aby ste pri riešení problémov typu "tvrdenie proti tvrdeniu" mali v rukách konkrétne fakty.

A preco by to vsetci cestujuci mali robit, preboha? Este raz: Vodic ma zastavit vzdy. To len ty tu z obete robis vinnika. Preco by mal preboha cestujuci ocakavat (predpokladat) ze vodic porusi predpis? Ved to je blbost, to je hodne nejakej ukrajinskej diery, nie civilizovanej krajiny (nie ze by som Slovensko povazoval za civilizovanu krajinu )

K termínu zavedenia zmeny to bude tvrdenie proti tvrdeniu. S dodávateľom informačného systému však máme rozdebatované zavedenie detekcie stlačenej STOP-ky palubným počítačom a jeho následné evidovanie v zázname jazdy. V prípade, že sa to dotiahne do konca, v budúcnosti budeme vedieť spätne zistiť, v akom časovom predstihu alebo koľko metrov pred zastávkou bola STOP-ka stlačená.

Vladimír, mám jednu otázku (čisto teoreticky): Povedzme, že nejakému cestujúcemu ujde informácia, že v Nitre od 16.2.2013 sú zastávky na znamenie. A dajme tomu že je zastávka, ku ktorej sa autobus blíži je prázdna, on stojí alenedá znamenie vodičovi o tom že chce vystúpiť. Vodič, keďže mu nesvieti stopka, tak zastávku prejde. Cestujúci sa preveze. Dá sťažnosť a vy sa ňou zaoberať budete. Cestujúci bude tvrdiť, že dal znamenie (taká bude svina), vodič bude tvrdiť, že znamenie mu nikto nedal. Čiže je to tvrdenie proti tvrdeniu.

Dá sa na palubnom počítači zistiť či niekto v tom čase keď autobus uvedenou zastávkou prechádzal dal znamenie vodičovi, o tom že potrebuje zastaviť?

Ďakujem za odpoveď

"ja sa na vystup spravidla pripravim vopred", ja sa správam tak isto. Prečo tak nemôžu robiť všetci cestujúci? Ale niekto musí byť hypochonder a chronický sťažovateľ. Je pravda, že ryba smrdí od hlavy.

Casnikovi presne povies ze chces pribor? Ze jedlo by si rad dostal na tanieri? A dalsie samozrejmosti?

Tam kde su zastavky stale je uplna samozrejmost ze vodic zastavit.. ja sa na vystup spravidla pripravim vopred, ale nie je to moja povinnost. Ani to nie je nic co by logicky odo mna malo byt ocakavane.

Ale veď ja som tentokrát dal SiTymu plne zapravdu. Ako jasnejšie to ešte mám napísať?

Vladimír, Sity má v jeho komentári pravdu. Ja síce nechcem na nikoho pindať ale vodič,aspoň kým niesu zatial zastávky na znamenie, je povinný zastaviť na každej zastávke a nie len tak prefičať okolo. Ja som asi pred cca 6-7 rokmi zažil jednu podobnú situáciu ohľadom už dnes neexistujúcej linky 28. Čakal som na zastávke na klokočine, autobus išiel a pre to že mu niekto zavadzal v ceste tak zabočil do lavého pruhu (áno, lavého) a prefičal zastávkou aj napriek tomu že ma tam videl. Keď som za ním prišiel pešo na Viničky tak tam stál a povedal mi na to tak drzú odpoveď že "ja som vás tam nevidel". Zastávky sú na to aby sa na nich zastavovalo a nie aby sa ignorovali (aspoň zatial sa to tak dá povedať kým niesu na znamenie)

Nesprávne konanie vodiča, tak ako aj kohokoľvek iného, žiaľ nikdy nemožno vylúčiť.

Nie nechcel ! Pozri CP L21 smer Žel.stanica

L21 na Braneckého ? Chcel si napísať L24

chcel som len poukázať na to či sa nebude stávať takáto situácia ?

Ale čo má dnešná situácia spoločného s pripravovanými zmenami? Opisované konanie vodiča L30 bolo jednoznačne v rozpore s predpismi tak pred 16. februári ako aj po ňom.