Reply on: irizar #16155:
z počiatku keď má to vozidlo nejaký ten rok prevádzky na krku je to ok, občas nejaká oprava, nejaký ten diel zohnať. Ibaže keď dajme tomu, že mesto nie a nie dať peniaze na nové vozidlá a vo vozovom parku ti starnú vozidlá od 4-5 výrobcov, tak nevieš kde ti hlava stojí pri 12-15 ročných vozidlách, ba aj starších. Potom nastáva problém aký sme mali v Bratislave keď nám tu odpadávali Karosy B741, Ikarusy 280,283,415,435, TAM-BUSy, prenajaté Mercedesy, už sa pridali aj značky Citelis, Solaris, Tedom, Mercedes a SOR. Môj osobný (a možno mylný názor) je, že aj pre také mesto ako je Bratislava by stačili dvaja dodávatelia autobusov (môj tip : Citelis a Solaris).Re #16158 Vladimír: verím, že obstaraním Solarisov neobanujete a veľmi rýchlo aj laická verejnosť rozpozná rozdiel medzi SORom a Solarisom.
Re #16156 Mike: akurát som si spomenul na cestu v L95 predvčerom. Z Olejkárskej šli 3 šoféri a hovorili o tom, že jediné pozitívum na SORkách je to, že sú nové. Keď videli na Farského na L99 SOR B9.5 tak sa začali smiať, že čo tam hodili na tú linku, čo o niečom asi vypovedá. Vyplýva to ale aj z takej rezignovanosti a zúfalosti šoférov, čo šoférujú 10-15 ročné autobusy a vyše 20ročné trolejbusy, o ktorých sa vyjadrili ako o muzeálnych kusoch. Uzavreli to tak, že nech už konečne dojde niečo nové, hlavne nech to je nové, čiže teoreticky stačí aj SOR no je to z núdze cnosť.
Vladimír
Re #16151 no.ev.di.: V prvom rade si treba uvedomiť, že VT v rámci ex-CS obstaráva vozy spoločne, takže jej postupy treba vnímať z pohľadu firmy s flotilou 1500 autobusov, nie 90... A v rámci nej nie je málo ani Solarisov a Sorky sa rátajú na stovky.
Výber značiek pre Nitru mi neprináleží hodnotiť. Čo som počul, ide o kombináciu zaujímavej ponuky (Solaris) a overenej istoty (SOR).
Osobne sa teším z každého nového vozidla pre nitriansku MHD. A podobne to vnímajú aj cestujúci - tí sa tešia, že im na zastávku prišiel nízkopodlažný autobus a neriešia či je to Van Hool, SOR alebo Solaris.