Reply on: myslavcan #84238:
Mne sa vidí celkom bez problému, že sa mi podľa tohoto znenia predĺžia všetky lístky, ktoré som mal platné v danom období, teda napríklad dva 30-dňové. Nič také sa nestane, pretože z vlastníctva dvoch platných lístkov súčasne (napríklad počas apríla a mája 2020) pre cestujúceho nič mimoriadne nevyplýva. Lístky, na ktoré sa to vzťahuje, nie sú prenosné (na inú osobu), žiadna komplikácia mi preto nenapadá.
myslavcan
1. Platnosť časového cestovného lístka na 30 dní sa predlžuje o ďalších 60 dní
(dodatočná doba platnosti), pokiaľ bol platný v období od 09.03.2020 0:00 hod.
do 31.03.2020 24:00 hod.
2. Platnosť časového cestovného lístka na 90 dní sa predlžuje o ďalších 60 dní
(dodatočná doba platnosti), pokiaľ bol platný v období od 09.03.2020 0:00 hod.
do 31.03.2020 24:00 hod.
3. Platnosť časového cestovného lístka na 180 dní sa predlžuje o ďalších 60 dní
(dodatočná doba platnosti), pokiaľ bol platný v období od 09.03.2020 0:00 hod.
do 31.03.2020 24:00 hod.
4. Platnosť časového cestovného lístka na 365 dní sa predlžuje o ďalších 60 dní
(dodatočná doba platnosti), pokiaľ bol platný v období od 09.03.2020 0:00 hod.
do 31.03.2020 24:00 hod.
5. Predĺženie platnosti o ďalších 60 dní nastane v ďalší mesiac po mesiaci, v ktorom bola ukončená mimoriadna situácia“
Poslanci zase schválili nejednoznačné znenie. Týka sa to lístkov, ktoré platili počas celej tejto doby (od 9.3. do 31.3.), teda na mesačník platný medzi 6.3. a 4.4. sa to vzťahuje, ale na ten platný medzi 26.2. a 27.3. sa vzťahovať nebude? Ak stačí aby časť platnosti lístka "padla" do intervalu od 9.3. do 31.3., tak potom čo v prípade, keď si niekto predĺžil platnosť napr. 15.3.? Pridajú mu tých 60 dní raz (k prvému alebo druhému) alebo dvakrát (k obidvom lístkom)?
Asi skúsim tieto otázky odoslať DPMK, mestu a pánovi Špakovi, ktorý navrhol tento pozmeňovák.