Reply on: pedro77 #52856:
Presne tak, presnejšie potiahnuť električku po obvode sídliska. Toto riešenie je na mieste obzvlášť po vydaní územného rozhodnutia na ďalších 3000 bytov na sídlisku, minimálne ako štúdia, alebo výhľadové plány do budúcnosti (samozrejme so zohľadnením rozšírenia sídliska a ďalšieho napojenia na diaľničný privádzač). Prípadné problémy s výškovým rozdielom sa dajú zmierniť vedením trate v záreze, čo by síce navýšilo cenu stavby, ale definitívne odstránilo potrebu akejkoľvek ďalšej doplnkovej formy dopravy. Momentálne je už len akékoľvek rozširovanie závislej dráhovej dopravy hudbou budúcnosti, čiže týmto prekonávam hranicu sci-fi.
jt
Re #52852 Peter55: Vedie ťa snáď niečo k opaku?
Re #52853 Peter55: Neviem ako si prišiel na ten truc. Tomu sa hovorí racionálne zmýšľanie a keby si sa zamyslel, tak možno by si aj pochopil. Totižto ak by všetky linky začínali na Madridskej, "horná" časť sídliska by mala väčšie pokrytie, na úkor "dolnej" (od Hanojskej ďalej). To bola reakcia na "spravodlivosť", o ktorej sa tu písalo (prečo by sme mali chodiť obchádzkou?), ja by som mohol povedať, "prečo nemôžem na Hanojskej nastúpiť do prázdneho autobusu, a na Madridskej áno?".
Re #52854 5: Presne taký stav by bol ideálny, teda tie tri linky. Tie meškania nie je možné premietnuť do cestovných poriadkov? Stále nechápem, prečo sa nezaviedli rôzne časovania v závislosti od dennej hodiny/dňa v týždni (absencia toho je markantná v neskorých večerných hodinách).