Discussion Forum › General Discussion

a netreba robiť paniku, lebo niekedy je Tedom vypravený výnimočne do zamestnaneckých spojov, prípadne niekedy ráno môže robiť už dennú zálohu no náhrádza ešte zamestnaneckú linku. Žiadny z nich určite nemá nočák v tabuľke, je to veľká zriedkavosť.

nič nové, 5611 robil nočáky keď bol nový ešte podľa zadelenia pre voz 6240.

Veď netvrdim, že to ma v tabuľke, to som sa len pytal či to maju...

Môže tam byť prečo nie ale nevyplýva mu to z tabuľky. Možno je na nadčas alebo si dohodol výmenu služby...

Dnes tam je, info z prvej ruky.

Ono je to trochu inak ... príde vodič - napíše vyjadrenie - dohodneme sa na ďalšom postupe - vzájomne dohodnutý postup uvedieme na predpísanom tlačive, ktoré podpíšu obe zúčastnené strany - a následne sa dohodnuté zrealizuje v praxi. Vaše info bolo iné ako to v skutočnosti prebieha takže informácia Vami zverejnená je zavádzajúca a nepravdivá ...

Tedom na nočaku? ? videl som ho ako poobede šiel do garáže ale nemyslel som si že dnes je písaný do nočnej. Ľutujem toho vodiča v tej kabínke. Ale čudujem sa že celodenkárom dali aj nočáky ?

... a bojíte sa zvolať? Ak máte problém s cenou za hovor prezvoňte a ja Vám kľudne zavolám naspäť ... (alebo niekde inde?)

V poriadku ideme na to: Na konkrétnu otázku konkrétnu odpoveď!!! Môžte začať otázkou ...

ešte k tomu: "no čo už na toto odpísať" - čo takto sa vyjadriť, ako to je v skutočnosti, lebo ako sa hovorí, kto mlčí ten svedčí, a ak je toto všetko, čo k tomu napíšete, tak niet dôvod myslieť si niečo iné, a prečo by som vám mal volať, dajte to tu, nech to všetci vidia, každý chce vedieť pravdu

tak zasa až takú pravdu nemáš, lebo je to stále len slovo proti slovu, vždy pri obvinení musí byť aj dôkaz,lebo ako sa hovorí bez dôkazu nie je prípad a ak nemá nič, len to, že videl som ho tam a tam, robil to a to, tak to neobstojí, lebo poškodený povie, že tam nebol a bol vtedy niekde úplne inde, tak ako svedok dokáže že to naozaj bol on, beriem, že tu sa dá zistiť, či ten vodič bol v danom čase na danom mieste, ale jednoducho povie, že tam nikoho nemal, a komu potom dáš za pravdu? .... a že si nenecháš skákať po hlave - to nechce nikto z nich, ale ak ti od toho závisí to, či ešte budeš pracovať, tak sa podriadiš, inak prídeš o prácu

...k poslednej vete "...postoj k veci" nie bojový ? ?

Pozri sa, na sude ak sudia niekho pre vraždu a nemaju dôkazy tak dotiahnu svedka ktory to videl a ten je dôkaz. Myslim, že to je to iste. A ak tam fakt niekoho mal tak čo riešiš. Takto by si mohol špekulovať vo všetkom "však nemate dôkaz".
A keď budem vodič nenecham si skakať po hlave, neviem ako prebiehaju konzultacie ale povedal by som, že dosť zaleži aj na danom vodičovi aky ma postoj.

malo by sa, akurát že v praxi je to trocha iné, jediná konzultácia s vodičom je v tom, že keď príde na podnik tak len dostane papier na podpísanie ale nikto sa ho na nič nepýtal.... a tak sa spýtam, keby si bol ty vodič a dal ti niekto takýto papier s tým, že ti len povie, že si mal niekoho v kabíne, alebo si sa s niekym rozprával za jazdy, nežiadal by si dôkaz?

tak potom ako je možné,že som sedel v autobuse vami šoférovanom, a bol tam asi problém vydržať pol minúty, lebo na trolejbusovej zastávke stál iný autobus, tak si to stiahnem na ďalšiu zastávku, veď ľudia si pobehnú....len pre vašu informáciu maratónci nebehali celý deň, viem vám povedať aj o akom čase ste tam boli, a ja vám volať nebudem, ja si kvôli takej osobe ako vy nebudem míňať kredit

... konečne pekný - vecný príspevok ...

Rovnocennosť je, s obidvoma by sa to malo prekonzultovať.

to je síce pekné, že je oprávnená osoba, ale keby vodič nahlásil dispečera, že si počas služby odstavil vozidlo na parkovisku pri lidli a skočil si do obchodu tak by na to potreboval dôkaz, tak kde je potom rovnocennosť?