Reply on: Tizo #40414:
Jedna vec k dobiehaniu na autobus a otvarania dveri mimo zastavku. Cestujuci ma byt vcas na zastavke, aby stihol svoj spoj. To ze doprava v KE je taka aka je, nikto a nic nedonuti sofera ti otvorit dvere mimo zastavku, alebo vetrat v zastavke. Ak sa surne ponahlas, popros vodica ci nemoze zavolat cez vysielacku voz na ktory chces prebehnut a on ti moze vyhoviet a prestupis si na zastavke. No ale k podstatnej veci. Vodic sa musi riadit urcitymi pravidlami cestnej premavky a existuje aj zakon ktory predpisuje jazdu vozidlam MHD. Vodic nesmie zobrat do vozidla a ani nevypustit z vozidla ludi mimo na to urcene miesto, vid autobusovu zastavku. Za kazde zranenie mimo zastavky pri takom to vystupovani berie zodpovovednost za cestujuceho. Zlomi si nohu, niekde sa porezes, zrazi ta auto. Vodic si pojde za dobrotu sadnut na zobrotu za mreze. Ak sa nic nestane, je tu este jeden faktor. Je to predpis a nesmie sa porusovat. Su rozny ludia na svete a nikdy nevies kto za taky to pocin natrie vodica a vodic prinajlepsom neuvidi premie alebo rovno pisomne upozornenie. Viem o com vravim, jedna taka kopia pisomneho upozornenia za taky cin mi uz lezi v sufliku, este s pred par rokov. Jedina vynimka sa stahuje pri manipulacnych jazdach a vozeni zamestnancov v takom vozidle. Ak sa ale na linke stane MU tak vodic ma neake predpisi, ktore musi dodrzat a zabezpecit cestujucim bezpecny vystup mimo zastavku.A to iste plati aj v NORSKU, tiez je zakazane brat ludi mimo zastavku. Takze poprosim ta, skus trosku vnimat to ze si prisiel na zastavku neskor ako svoju chybu, lebo nic sa za 5 minut 12 neda robit. A hlavne neda sa spoliahat na MHD v KE nakolko, mestu je jedno ako mhd funguje. A vodici za chyby vrcholoveho manazmentu nemozu byt zodpovedny. Mozem povedat, ze 90 percent vodicov mhd si v KE plni svoje povinosti zodpovedne a niektory to tu aj s tebou diskutovali ale neuspesne sa mi zda.
eMareq
http://www.cassovia.sk/korzar/clanok.php3?sub=28.11.2008/95880K
"V kauze OutClaim, kde hrozí, že DPMK bude musieť zaplatiť 50 miliónov, dal podnik v uplynulých dňoch trestné oznámenie na bývalých členov predstavenstva Ladislava Vozárika a Alžbetu Frankovú (nominanti SDKÚ). Zdôvodnil to podozrením, že dodatky k zmluve s OutClaimom mohli smerovať k poškodeniu DPMK. Dodatky schválilo expredstavenstvo a podpísali ich Vozárik a Franková. Podľa bývalého šéfa predstavenstva Jána Bendžalu (KDH) bol vzťah s OutClaimom pripraveným tunelovaním DPMK."
Bendžala: Bol to tunel!
Expredseda predstavenstva podniku Ján Bendžala (KDH) tvrdí, že on bol proti OutClaimu, na päťčlennom predstavenstve za zmluvu ani dodatky nehlasoval, no trojčlenná väčšina (Vozárik, Franková a nominant ANO Milan Popovič) bola za, ale podpísať ich odmietol. Namiesto neho ich podpisovali dvaja členovia predstavenstva Vozárik a Franková. "Vzťah s OutClaimom bol pripraveným tunelovaním DPMK. Vozárik a Franková boli len vykonávatelia." Podľa Bendžalu za tým stála skupina poslancov SDKÚ na čele s vtedajším šéfom ich klubu v mestskom zastupiteľstve Igorom Laskovským. Viac Bendžala neprezradil.
"Podnikatelia" (rozumej zlodeji č.1) z tunajšieho "pravicového spektra". A na toho kto tú zmluvu dal zrušiť, sa trestné oznámenie nepodá?