PTI : Velmi pekny clanok opat s tymi magormi za volantom .
Uplne suhlasim a hadam aj nieco doplnim .... niekde by sa tie obce pre istotu mohli poistit aj retardermi, aby rychlosti po komunikaciach predsalen neprekracovali magicke hodntoy. po oboch stranach komunikacie aj zvodidla a potom chodnik.... tak by som to riesil ja....
a k tym bodom... ten prvy mi pride troska drasticky... vy soferujete auto, idete 50 a do cesty vam vbehne dieta? ste automaticky vinnik? to mi nejak nezneje.... alebo aj to s tymi 18 rokmi....
ja by som to riesil tak, ze ak sa vodicovi preukaze vina ak sposobi niekomu ujmu / ci na majetku alebo na zdravi / tak podla zavaznosti, od pokuty, cez zobratie vodicaku ... popripade basu... popripade dokopy a tak.... nevidim dovod, ak niekto na ceste niekoho zabije a druhy krat porusi predpisy znova,preco by mal byt vobec sposobily viest MV.tomu uz dokonca zivota by som nedovolil sadnut za volant.
Uplne suhlasim a hadam aj nieco doplnim .... niekde by sa tie obce pre istotu mohli poistit aj retardermi, aby rychlosti po komunikaciach predsalen neprekracovali magicke hodntoy. po oboch stranach komunikacie aj zvodidla a potom chodnik.... tak by som to riesil ja....
a k tym bodom... ten prvy mi pride troska drasticky... vy soferujete auto, idete 50 a do cesty vam vbehne dieta? ste automaticky vinnik? to mi nejak nezneje.... alebo aj to s tymi 18 rokmi....
ja by som to riesil tak, ze ak sa vodicovi preukaze vina ak sposobi niekomu ujmu / ci na majetku alebo na zdravi / tak podla zavaznosti, od pokuty, cez zobratie vodicaku ... popripade basu... popripade dokopy a tak.... nevidim dovod, ak niekto na ceste niekoho zabije a druhy krat porusi predpisy znova,preco by mal byt vobec sposobily viest MV.tomu uz dokonca zivota by som nedovolil sadnut za volant.
Isidor