V archive tv nasa som si pozrela niekolko relacii kde sa vyjadruju rozny ludia k auparku (http://www.nasa.sk/web.php). Jeden z nich ukazal ze v zakone je napisane ze ak investor chce zrusit nejaku cestu je povinny zabezpecit vystavbu novej (presnu formulaciu zakona si uz nepamatam). Tj. podla tohoto by investor mal poskytnut peniaze vo vyske stavby povrchovej varianty a ak mesto chce podzemnu variantu potom zvisok by malo doplatit. Aspon tak som to pochopila.
Peter55