Reply on: KVKV #31866:
Doplňujem chýbajúcu vetu:
.....Ja neviem, či si p. Schwartz ešte stihol doplniť prax počítačovou gramotnosťou, je fakt, že poznám mnoho chytrých titulovaných ludí , ktorí odvádzajú skvelú prácu ,ale pc prišli do ich života trochu pozde.
? ? ? ? ☠ 
KVKV
Tak ked som Váš návrh pochopil správne, malo by to byť tak:
L30: Stanica – Mier – DH – Lingov – sečovská – NO – ďalej po trase tb L71.
L27: sa ruší a posiluje sa L34. (posila NMM- pošta – n.nem.)
...“Mojim návrhom som sledoval o dosť rapídne zlepšenie kapacity v úseku NMM - Nová nemocnica“...
Veď tam sú linky 17,19,6,9. (20´15´15´15´) To nestačí v sedle?
Prípadne NMM-hl.pošta – 17, 4 a snáď ešte niečo ak prídu k rozumu. V každom prípade posilu tohto vzťahu riešiť ed (vedú tam kolajnice).
A k L30. Okrem Sečovskej a zábehu na stanicu kopíruje trolejbus. To nepovažujem za šťastné riešenie.
Rastislavova s tým nesúvisí, tú som spomínal preto, lebo v prapovodnej otázke k téme som sa pýtal na Váš názor a návrh na trasovanie nosnej siete z liniek všetkých trakcií , kde by bol sedlový interval 10´alebo lepší v rámci reálnych možností dp (kapacita vozkm).
Ešte zopakujem, mám na mysli jasnú a prehľadnú základnú sieť liniek (prehľadnú aj návštevníkom mesta), ktorá by umožňovala intervalovo dobré spojenie centra so sídliskami a zaisťovala by dobré náväznosti pri prestupoch medzi linkami tejto siete.
((pokial by nejaký návrh mali aj iní , nech reagujú))
...“Viete, tie škrabanice mi spôsobili takmer šok...“
Ja neviem, či si p. Schwartz ešte stihol doplniť prax počítačovou gramotnosťou, je fakt, že poznám mnoho chytrých titulovaných ludí ,
Mne by nevadilo ak by mi skvelé riešenie niekto predložil trebárs „na pytliku od mouky“ , čo však v danom prípade ani v náznaku neplatí.
Predkladatel to proste inak nevie, je to jeho dogma, ktorej sa už nezbaví. Účelom návrhu nového l.v. bolo mimo iné vytvoriť úspory. Jal sa toho zrejme zcela dobrovolne a nezištne so snahou pomocť a riešil to sposobom jemu vlastným ,o ktorom je on presvedčený, že je dobrý.
Názor na riešenie l.v. sa líši aj u iných ludí zaoberajúcich sa tým či už profesionálne alebo len ako hobby (či už v detailoch alebo v zásadných veciach). A všetci majú záujem svojimi návrhmi zlepšiť súčasný stav (pokial do toho nezapracujú svoje individuálne záujmové trasy).
A čo sa týka špíny v dop.prostriedkoch a prístupu menovaného, jeho názory a sposoby riešenia neobhajujem, ale to je iná téma, iný problém ,to by som sem teraz neťahal, posobí to trochu ako podpásovka, snaha očierniť niekoho za každú cenu.
Mimochodom, nemám pocit ani skúsenosť, že by to s čistotou bolo dnes lepšie.
Štatistický koeficient čistoty v prostriedkoch mhd dpmk skokovo vzrastá zaradením nových vozidiel do prevádzky a priamo úmerne klesá s dobou ich zaradenia v prevádzke.