Reply on: PTI #30588:
Ten clovek tomu rozumie a od namestnika Filipka viem, ze podnika kroky voci EMTestu, tie tu nebudem rozpisovat, ale v kazdom pripade vravim.. EMTest tu fungovat spolahlivo nebude nikdy, mozete sa snazit to urobit ako len chcete.. Ja som velmi zosmutnel, ked som sa dozvedel, ze DPMK nebude pokracovat v montazi systemu BUSE Blansko, ved sme ho mali v zhruba 70tich percentach vozidiel.. stacilo do 30tich percent doplnit tabule a palubaky a do vsetkych vozidiel dat oznacovace.. Lenze vyhrou EMTestu sa stalo nieco ine. EMtest mal krasne reci, ale teraz mi napadlo.. Mesto si pri podpisovani zmluvy s EMtestom neoverilo informacie, jednoducho to podpisalo. Rovnaka vec sa predsa diala aj s BlueBirdom, tiez si mesto nic neoverovalo.. Oba pripady "neoverenia", ktore tu popisujem, nasmu zdruzeniu na osobnom stretnuti potvrdil Ing. Jozef FILIPKO ... Teda rozhodne som rozcarovany zo sposobov mesta, akymi riesi taketo dolezite zmluvy..
PTI
V prvom rade na dodávky sú nejaké zmluvné vzťahy a záruky. Problém je asi aj v tom, že sa do montáže zariadení Emtest pustili aj ľudia z DPMK, tým pádom sa asi dodávateľ vyzul zo záruky - to ale je dohad, dá sa všetko overiť. Ak je ozaj taký problém - prečo sa , veď okrem zmluvy existuje aj obchodný zákonník atď, donútim Žilinu prísť s celou firmou a vymeniť čo nefunguje, doladiť to, doplniť čo bolo sľúbené a nie je. Viem že sa to pekne píše, ale toto je asi problém, čomu by sa mali kompetentní v DPMK venovať. A pokiaľ viem, je tam šikovný DTR, ktorý bol v čase montáže Emtestu do dopravných prostriedkom určený ako zodpovedný pracovník za DPMK - teraz je riaditeľ tohto úseku, tak asi sa všetko podarilo ...