Skoncite uz s temou fotky na fore, pretoze ani jeden z vas sa nejako nemoze vyvysovat, ze by mal ovela lepsie fotky, ako ten druhy... Hoci kto foti dlho, ma uz cvik, to je jasne. Ale pri fotkach nejde len o ostrost (*S*M, co za fotak mas? Fakt to robi nie celkom ostre fotky... Neber to ako provokaciu, zaujima ma to), ale hlavne o kompoziciu a napad. Omnoho cennejsia je hoci aj rozmazana fotka, ktora ma atmosferu, prip. napad alebo vybornu kompoziciu, ako fotka, ktora je sice perfektne ostra a farebne spravna, ale nepovie nic... A myslim, ze to plati aj v pripade fotiek prostriedkov MHD.
Fotak je dolezity, ale nie rozhodujuci. Profesional spravi aj s daleko horsim fotakom daleko lepsie fotky (pricom lepsie neznamena technicky kvalitnejsie) ako zaciatocnik.
Takze skoncite tuto debatu, nema zmysel. Bez urazky kohokolvek, nikto tu nijako extra nevynika nad ostatnymi vo fotkach. Rozdiely su hlavne v pouzitych fotakoch.
Fotak je dolezity, ale nie rozhodujuci. Profesional spravi aj s daleko horsim fotakom daleko lepsie fotky (pricom lepsie neznamena technicky kvalitnejsie) ako zaciatocnik.
Takze skoncite tuto debatu, nema zmysel. Bez urazky kohokolvek, nikto tu nijako extra nevynika nad ostatnymi vo fotkach. Rozdiely su hlavne v pouzitych fotakoch.
Záchvat