Reply on: LUK #16107:
Nizsia spotreba energie este nemusi suvisiet s nizsou svietivostou.Ako priklad ti uvediem usporne ziarivky...Ak pouzijes rovnaku vybojku do osv. telesa, co je v KE montovane a napr. do gule, urcite bude rozdiel v osvetleni blizkeho okolia.Kym gula ti siri svetlo rovnomerne do celeho okolia, teleso s reflektorom ti usmerni luc pod lampu, no v blizkom okoli mas uz tmu.Takze jednoznacne sa v KE mali zvazit aj konstrukcie osv. telies, nielen bezhlavo menit vsetky existujuce typy osv.telies za jeden typ.No samozrejme, ze svoj "konstrukcny preslap" musela firma, co sa stara o verejne osvetlenie zdovodnit, tak to zhodila na svetelny smog.A pani poslanci-vseznalci jej to bez pripomienok odklepli.
Ako spravne pises, tie osvetluju dobre len preto, ze su vysoko zavesene. Najhorsie ohladne svetelneho smogu su parkove lampy pozostavajuce z nozicky, na ktorej navrchu je svietiaca gula, ktora kedze je gula, tak svieti rovnomerne vsetkymi smermi, cize aj hore. Z mestskeho osvetlenia uvediem ako priklad lampy na presovskej Hlavnej ulici, tie maju znizene emisie svetelneho smogu. Vyzeraju ako zalud (myslim ten botanicky, nie ten anatomicky) so strieskou, takze smerom hore nesvietia. Svietidla podobnej konstrukcie su aj vo Svitavach na namesti.
Sarko
Nemáme, máme L81 až 90.
Bielo-modro-červené KT8 máme od predaja KT8 #503, 505 a 527 do DP Straussberg, kde si takýto náter vyžiadali a odvtedy ich dostali aj KT8 #525, 530, 535, 536, 537 a 538. Zakomponovanie reklama PČSP vzniklo na #536 až oveľa, oveľa neskôr.