Možno niekto postrehol vyhrávajúci prístrešok na NO pred Hiltonom (celý olepený reklamou na Orange), kedy to spravili a na ako dlho tam v ňom pôjde "TV vysielanie"?
na Slovensku je to tak, že nikto nie je zodpovedný, ale niekto sa musel pod to podpísať. Samozrejme, s vedomím toho, aké zmluvné následky bude mať tento krok. Takže pekne by sa to malo konkrétnej osobe zosobniť.
Outsourcing ako taký (a to aj v prípade vymáhania pokút externým dodávateľom) nie je resp. nemusí byť nutne zlý nápad. Lenže toto tu bol od samého začiatku kšeft. Myslím si však, že keby I. L. ktorý bol prepojený s OC neodišiel z SDKÚ, tak tento kšeft beží aj naďalej. Dôvod zrušenia nebola nevýhodnosť (myslím si), ale to, že I. L. opustil rady chorej modrej, tak mu to proste zarazili takýmto spôsobom. Zmluva končila v januári 2008 ak ma pamäť neklame. Stačilo vydržať do určeného dátumu, potom si s vedením OC sadnúť, dohodnúť sa po tomto dátume o vzájomnom ukončení vzťahu, vyrovnať všetky vzájomné záväzky a dať zbohom tejto "firme". A stálo by nás to 0,00 Sk resp. €. Tak sa vyplatilo 2,5 mil. € a nikto nie je zodpovedný.
Neviem, v akych pripadoch sa "spusta" ochrana pred veritelmi... Zrejme ide o pripady, kedy je dotknuty subjekt neschopny splacat svoje dlhy v ramci druhotnej platobnej neschopnosti, teda nie zo svojej vlastnej viny. Vtedy sa pod ochranou caka, az mu budu vyplatene jeho pohladavky, aby mohol on svoj dlh vyrovnat. Lenze pokial on sam dlhuje, ale vinou vlastnou, nema sa mu preco ukladat tato ochrana. Toto vsetko je iba moja "dumka", vobec to nemusi byt takto, ale pride mi to logicke.
Museli... V DPMK dobre vedeli, ze nemaju sancu vyhrat. Ta zmluva nemala byt ukoncena odstupenim, ziaden sud by im to neuznal. A tak by sa suma nabalovala, az by sa pristupilo k realnej exekucii majetku. (Majetku mesta)
Praveže naopak, pretože na jazdu v obci môžeš využiť ktorykoľvek jazdny pruh zatial čo pri jazde mimo obce vyhradne pravy pruh a ľavy je na predchadzanie, takže logicky sa musiš niekde zaradiť s5 do praveho pruhu a tym ukončiš predchadzanie.
Pokial sa nezaradujes pred auto ktore si obiehal tak sa o predchadzanie nejedna. Akt predchadzania nie je to ze len prejdes do ineho pruhu a tam pokracujes.
Idem v ľavom pruhu, predo mnou ide vozidlo, prejdem do pravého pruhu a idem popri ňom idúc v pravom v pruhu, pričom pred ním sa nezaradím späť do ľavého pruhu. Je to predchádzanie?
Sry ale asi si dost dobre nerozumieme. Ked pred tebou ide nejake auto(v tvojom jazdnom pruhu) tak ak chces ist pred neho tak ho predchadzas. Ak ide nejake auto vo vedlajsom jazdnom pruhu, ty ho technicky mozes predbehnut ale nepredchadzal si ho. Nebol si nuteny zmenit smer jazdy do ineho pruhu a vratit sa naspat. Rozumies. Ak by to bolo presne ako si to vystrihol z mojeho prispevku tak potom by si mohol predchadzat aj vozidla iduce v protismernom pruhu sak co ved su tiez v pohybe ? .
To s tym ani nema nic spolocne lebo ten co ide v predbeznom ma prednost+predchadzanie sa deje vramci jedneho jazdneho pruhu. Vozidla iduce inou rychlostou v jednom pruhu nepredchadzaju vozidla iduce v druhom.
Nemaš pravdu, ak idem z vedlajšej cesty a je tam pripajaci pruh a ja obehnem vozidlo ktore ide v priebežnom pruhu po hlavnej ceste nie je to predchadzanie. ?
Predchadzanie je akekolvek obiehanie vozidla v pohybe. Obchadzanie je ukon ktory plati pokial obiehane vozidlo stoji.
Predchadzat sa da aj doprava. Ten koho obiehas ale musi dat smerovku na lavo a ist tam. Pokial ten koho chces obist smer jazdy nemeni obieha sa stale len vlavo.
Change view
You can search for more expressions divided by the space. Guidance for advanced search can be found here.
eMareq