Discussion Forum › Off-Topic Forum

Zak. c. 654/1991 Zb. o obecnej polici v zenni neskorsich zmien a doplnkov, §3, ods. 1, pism. f)
objasňuje priestupky, ak tak ustanovuje osobitný predpis, prejednáva v blokovom konaní
priestupky ustanovené osobitným predpisom4) a priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky5) spáchané neuposlúchnutím pokynu vyplývajúceho
1. z dopravnej značky6) zákaz zastavenia, zákaz státia, zákaz vjazdu, zákaz odbočovania, zákaz
otáčania, prikázaný smer jazdy, prikázaný smer obchádzania, vyhradené parkovisko, obytná
zóna, pešia zóna, školská zóna, zóna s dopravným obmedzením a parkovisko,
2. zo všeobecnej úpravy cestnej premávky,6) ktorou sa zakazuje zastavenie, státie a vjazd
vozidiel.

Pokial viem, MP moze ukladat pokuty za staticke priestupky.

no ja si myslím že je v ich kompetencii riešiť zákazy vjazdu, státia a zastavenia...

Napríklad pri poslednom dopravnom obmedzení na Jazere MP pokutovala zákaz vjazdu (výjazd na Červený rak), pri plavárni už nie. Pričom ak by už mali mať MP a dopraváci určené kto kde má právomoci, tak by to malo byť naopak (asi skôr štátna polícia by mala dohliadať na rýchlostnú cestou v správe SSC a MP centrum mesta). Lenže Slovensko.

to nevie ani samotná MP. Ale vo všeobecnosti môže ukladať pokuty v blokovom konaní za určité priestupky. A tu je problém - nikde nie je presne definované, za ktoré môžu a ktoré nie.

Čo som videl aj štátni policajti zastavovali každého - ale asi iba v čase, kým im to bolo prikázané... ?

Dnes večer tam stála mestská polícia a tá len tak niekoho nepustí. Stále mali plno.

Prečo sa mi zdá, že policajti dodržiavanie tých značiek v úseku pred plavárňou a McDonald's kontrolujú iba počas dopravných špičiek? Pred pol deviatou som sa tam objavil, ale o nejakých desať minút policajti odišli a ďalší sa do cca. 08:50 neobjavili...

Ďalší chodec pod kolesami auta: http://korzar.sme.sk/c/5205157/zrazil-chodca-preslo-po-nom-dalsie-auto.html

dispečer: šetko najlepšie k včerajším meninám! ?

Ako hovorím, je to len veľmi zjednodušený a veľmi približný návrh. Od reality by to malo poriadne ďaleko.

toto malo ist do dispečera či kde na diskusiu o 4204

čo z pekne misky keď je prázdna... alebo čo z peknej missky keď má krámy ? ? ?
... ale ne, ten je rozbitý už totálne hlavne po technickej stranke.

Tebe sa azda pačia tie navrhy? Väčši humus som nevidel, X stoviek zbytočneho betonu ? Jak nejaky bunker

Najlepšia je tá z átria, i keď už ozaj trocha extrém. Mne sa exteriér páči, interiéry nemuseli tak futurizovať, ale žiaľ, do Košíce by taká krasotnika vôbec nezapadla, i keď zasa, ak by nahradila, alebo aspoň pohlitila obe staničné budvy ( čo asi ťažko), tak sa petričnou úpravou okolia by to bolo dosť silné kafe a kto by prišiel vlakom do KE ( odhliadnuc od ostatného, čo by z vlaku videl ) , by získal o KE pekný obraz. Ti prvé dve hranaté tuctovky as mi nepáčia.

Robiť závery na základe týchto obrázkov je viac, než skoro. Toto sú len veľmi približné, všeobecné vizualizácie, pre zobrazenie momentálnej predstavy architekta/architektov, prípadne pre zobrazenie približného hmotového rozloženia.

Re #4166 tbus: Áno, to aj ja, aj som sa to snažil zdôrazniť. Taktiež oceňujem promptnú reakciu na aktuálnu situáciu formou update-u. ?

ja praveze ocenujem rychlost a aktualnost tohoto updatu, aj za cenu drobnych gramatyckych chyb ? pri takychto narychlo spravenych veciach sa vyskytne chyba, neviem preco s toho robite vedu ?

Dobry humus.

opravujem vetu: a možno by už stanica vyzerala takto ?