Reply on: kallokallo1 #44553:
Jednak v BB nie su zastavky hustejsie ako napr. v BA (kde mozem povedat, ze klima funguje velmi dobre, este aj tie minifukare na SORkach celkom pomahaju). Druhak, tento argument sa pouzival aj v BA a ukazalo sa ze je to cisty nezmysel.
Petik
Ja suhlasim s Andrejom. Ide o to, ze teplota medzi vonkajsim a vnutornym okolim, nema byt az tak rozdielna. Ak ten bus kazdu minutu otvara dvere, tak logicky musi fukat velmi studeny vzduch, aby udrzal prijemnu priemernu teplotu. To ze Kredencu to nevadi je subjektivny pocit, pretoze nema ani 18 rokov. Ale mysli aj na ostatnych! Hlavne na zeny, ktore su obvykle obzvlast zimomrive. Ja si pamatam, ako som si raz v krcme blbo sadol pod vyduch klimatizacie, ako ma na druhy den bolela lebka na mieste, kde ten vyduch fukal. Ti co poznaju moj zostrih vedia o com hovorim. A keby Kredenc nasilu oponoval tymi USA - to bola dialkova linka. Tiez si pamatam, ako som sa v NY v auguste klepal na Port Authority kosou a dodnes nerozumiem zmyslu tej kosy, hoci nad tym rozmyslam uz 15 rokov.
Preferujem Andrejovu alternativu - dobre vetranie.
Rozmyslam, kedy som siel v MHD v takom hici, ze mi to vadilo. Urcite to nastalo, o tom niet pochyb. Ale nespominam si. Povedzme si na rovinu. Je to par dni do roka, ked su extremne teploty. Ked sa vozidlo rozhoruci, ze je tam teplejsie ako vonku. Ale ak je teplota totozna (napr vdaka dobru vetraniu), tak to teplo nie je ziadna mimoriadna zataz, lebo za 10 minut sa telo neaklimatizuje na ine prostredie. Jasne, ze si pustis klimu v aute, ktore stalo na ulici a je v nom 50 stupnov. Ale v tom buse take extremy nie su, ak tam kontinualne bezi vetranie.