Reply on: PIT #41818:
Tak myslim ze zrovnavat pohodlie nizkopodlazaku a klasickeho busu treba z pohladu toho, kto nastupuje.Ja mam radsej klasicky bus, lebo schody mi nerobia problem a rovna podlaha je komfortnejsia a umoznuje lepsie vnutorne usporiadanie. Ale dochodca alebo rodic s kocikom urcite uprednostni nizkopodlazak bez ohladu na to, jak to vypada vo vnutri. Vnutri mas na vylezenie na sedadlo viac casu ako pri nastupovani. Vcera som bol svedok, ako jedna dochodkyna nevedela nastupit do elektricky, hoci ju dnu tahali 2 cestujuci:)
Co sa tyka sposobu vymeny vozidiel - tiez sa priklanam k tomu, ze sa cast vozoveho parku mohla vyriesit uplnou rekonstrukciou sucasnych vozidiel - co vlastne znamena nove vozidlo so starymi papiermi a cena by bola vyrazne nizsia. K argumentu hmotnosti - sucasne trolejbusy su stejne ovela lahsie ako Citelisy.
Hromadny nakup sposobi, ze o 10-15 rokov bude treba opat vymenit naraz cely vozovy park. Ovela racionalnejsie by bolo kupit kazdy rok 3 nove trolejbusy a 3 zmodernizovat.
Bohuzial v nasich zemepisnych sirkach sa rozsirilo myslenie - plati to EU, tak nas ekonomika nezaujima. Len nech poslu peniaze. Akoby to neboli tiez nase peniaze.
A este si neodpustim rypnut do cipovych kariet. Nutit cestujucich, ktory maju bezplatne cestovne, aby pouzivali cipovu kartu je zvratene. Skutocne existuje aj iny sposob zistenia vytazenosti vozidiel ako cipove karty. Predsa na efektivnu MHD nepotrebujem vediet aktualne vytazenie MHD v kazdom momente.
Staci porovnat uroven MHD v Banskej Bystrici, kde sa donedavna presne sledovala obsadenost pomocou cipovych kariet, a povedzme v Bratislave, Brne, Ostrave, kde sa pocet cestujucich zistuje na zaklade prieskumov.
Pridana hodnota cipovej karty sa blizi k nule, zatial co naklady smeruju opacnym smerom.
irisbus127